Bywgraffiad • Peons o bob rhan o'r byd...

Roedd Pancho Villa yn un o arweinwyr chwyldroadol mwyaf Mecsicanaidd.

Yn wahanol i brif gymeriadau eraill Rhyfel Cartref Mecsico, fodd bynnag, roedd ganddo orffennol fel gwaharddwr.

Roedd y ffaith hon yn pwyso'n drwm ar farn hanesyddol byd-eang y chwyldroadwr, gan ddechrau o'r amheuaeth, a gyflwynwyd gan rai, ei fod yn ddieithr i fudiadau cymdeithasol cefn gwlad ac at fudiad gweithwyr y cyfnod.

Mae'r canfyddiad hwn yn digwydd eto mewn gwirionedd yn y gwahanol fathau o chwedlau sydd wedi codi o amgylch Villa, o'r un sy'n ei gyflwyno fel dioddefwr despotiaeth arglwyddi'r wlad a'r awdurdodau gwleidyddol, i'r chwedl mae hynny wedi parhau’r syniad o ladron treisgar, hyd at y darlun epig sy’n ei beintio fel Robin Hood modern.

Ar y llaw arall, yn ddiweddar mae dehongliad wedi gwneud ei ffordd sy'n newid maint y ddelwedd draddodiadol o Villa yn waharddiad, gan ddangos ei fod mewn gwirionedd wedi arwain bodolaeth gyfreithiol, er ei fod yn serennog â mân episodau o wrthgyferbyniad â yr awdurdodau lleol am fân ladrata neu am ymgais i osgoi consgripsiwn, ac nad oedd unrhyw fath o erledigaeth systematig yn ei erbyn. Yn ymarferol, cwestiynir nodweddion seicolegol ei ffigwr sy'n gysylltiedig â banditry.

Doroteo Arango Arámbula yw enw iawn Francisco "Pancho" Villa: cafodd ei eni yn San Juan del Rio, Durango, ar 5Mehefin 1878. Mae'n cymryd rhan yn chwyldro 1910-1911 yn erbyn unbennaeth 30 mlynedd Porfirio Diaz, gan drefnu, ar ben y bandiau gwerinol, rhyfela herwfilwrol yn nhalaith Chihuaha a chyfrannu at fuddugoliaeth y rhyddfrydol-flaengar Francisco Madero . Mae cyfranogiad Villa yn y chwyldro cyntaf yn Chihuahua yn cael ei olrhain yn ôl i ragdueddiad naturiol sy'n nodweddiadol o ddynion o echdynnu poblogaidd heb uchelgeisiau gwleidyddol penodol na dyheadau democrataidd, ond sy'n gallu meithrin cysylltiadau ag arweinwyr gwerin lleol. Fodd bynnag, roedd y cyfranogiad, ym 1912, yn amddiffyniad llywodraeth Madero, oherwydd deisyfiad yr olaf a'r llywodraethwr lleol, Abraham González. Yna trawsnewidiodd ymgyrchoedd milwrol mawr yn y Gogledd yn ystod ail chwyldro 1913 ef yn arweinydd carismatig ac arweinydd gwleidyddol pan ddaeth yn llywodraethwr chwyldroadol ym mis Rhagfyr y flwyddyn honno.

Fodd bynnag arweiniodd yr adwaith gwrth-chwyldroadol, a ddeallwyd fel y gynghrair rhwng y fyddin a'r dosbarthiadau rheoli, at sefydlu unbennaeth y Cadfridog Victoriano Huerta ym 1913-1914. Ar ôl camp y cadfridog adweithiol a llofruddiaeth Madero (a ddigwyddodd yn union ym 1913), ymunodd Pancho Villa â chyfansoddwyr Carranza i roi diwedd ar y llywodraeth gas. Yr Unol Daleithiau, a oedd â buddiannau economaidd mawr ym Mecsico a ffin fawrtiriogaeth gyffredin, yn erbyn Huerta ond yn cyfyngu eu hunain i feddiannu Vera Cruz ym mis Ebrill 1914 a Chihuahua ym mis Mawrth 1916.

Gan wrthdaro â Carranza ei hun, oherwydd ei fod yn cael ei ystyried yn rhy gymedrol, cefnogodd, ynghyd â'r chwyldroadol Emiliano Zapata, y prosiect o ddiwygio amaethyddol mawr (cynllun Ayala, Tachwedd 25, 1911), hyd at y pwynt o orchfygu rhanbarth cyfan gogledd Mecsico. Gan fanteisio ar y cyfnod o ddryswch yn y wlad, llwyddodd o'r diwedd i feddiannu Dinas Mecsico ei hun (1914-1915). Felly mae'n dioddef gorchfygiad gan gadlywydd Obregon yn Celaya yn 1915, ac wedi hynny, hefyd gan y cyfansoddiadwr Calles, sydd eisoes yn bleidiol i Obregon. Mae'r digwyddiadau hyn yn agor cyfnod ei weithgaredd gerila (1916-1920), ond hefyd cyfnod ei "aileni", y gellir ei olrhain yn ôl i ffactorau gwleidyddol cyffredinol sy'n gysylltiedig yn bennaf â safbwyntiau'r Unol Daleithiau tuag at y problemau sy'n datblygu ym Mecsico chwyldroadol. .

Yn wir, pan ymosododd yr Americanwyr arno pan gydnabu'r Arlywydd Wilson lywodraeth Carranza yn swyddogol, llwyddodd serch hynny i ddianc rhag alldaith y Cadfridog Pershing. Yn ddiweddarach rhoddodd ei freichiau i lawr o dan lywodraeth Adolfo de la Huerta ac ymddeolodd i fferm yn Durango. Cafodd ei lofruddio ar 20 Gorffennaf, 1923 yn Parral (Chihuahua). Roedd ei lofruddiaeth, yn amlwg, yn drobwynthanfodol i system wleidyddol Mecsico.

Daeth y fersiwn o "dial personol" yn drech ar unwaith, senario glasurol sydd bron bob amser yn codi mewn perthynas â throseddau'r wladwriaeth. Nid Villa, meddid, yr oedd y dynion mewn grym yn ei ofni, ond yr hyn yr oedd yn ei gynrychioli, ei bobl, y rancheros, y peons, a allai ddilyn y freuddwyd o wrthryfela a dymchwel cyfundrefn y penaethiaid.

Nid yw’n syndod bod chwyldro Mecsicanaidd wedi’i ystyried ers tro fel chwyldro cymdeithasol cyntaf yr ugeinfed ganrif gyda’i gymeriad poblogaidd, amaethyddol a chenedlaetholgar, hyd yn oed os yw rhai ysgolheigion wedi datblygu’r dehongliad mai chwyldro gwleidyddol oedd wedi’i anelu ato. adeg adeiladu Gwladwriaeth a allai hybu datblygiad cyfalafol, fodd bynnag esgor ar gyfundrefn boblogaidd oherwydd ofn y dosbarth gwleidyddol newydd o wynebu'r cryfder a enillwyd gan fudiadau poblogaidd.

Mae’r dyfarniad ar fudiad Villa, ar y llaw arall, yn parhau i fod yn ddadleuol oherwydd, ar y naill law, mae’n ddiau ei fod yn cyflwyno gwahaniaethau o ran un mwy cydlynol ethnig Zapata ac, ar y llaw arall, mae’n ymddangosai fel pe baent yn debyg i fudiadau eraill a gyfyngai eu hunain i atafaelu eiddo tirol i ariannu'r chwyldro.