Biografija - Pasaulio peonai...

Pančo Vilja buvo vienas didžiausių Meksikos revoliucijos lyderių.

Tačiau, kitaip nei kiti Meksikos pilietinio karo veikėjai, jis turėjo nusikaltėlio praeitį.

Šis faktas turėjo įtakos bendram istoriniam revoliucionieriaus vertinimui, pradedant nuo kai kurių įtarimų, kad jis buvo svetimas kaimo socialiniams judėjimams ir to meto darbininkų judėjimui.

Iš tiesų šis suvokimas atsikartoja įvairiose legendose apie Vilą: nuo legendos, kurioje jis vaizduojamas kaip žemės valdovų ir politinės valdžios despotizmo auka, iki legendos, kuri įtvirtino smurtaujančio bandito idėją, ir epinio paveikslo, kuriame jis vaizduojamas kaip šiuolaikinis Robinas Hudas.

Be to, pastaruoju metu atsirado interpretacija, kuri keičia tradicinį Villa'os, kaip nusikaltėlio, įvaizdį ir įrodo, kad jis iš tiesų gyveno teisėtai, nors ir su nedideliais konfliktais su vietos valdžios institucijomis dėl smulkių vagysčių ar bandymų išvengti šaukimo į kariuomenę, ir kad jis nebuvo sistemingai persekiojamas.praktiškai abejojama jo figūros psichologiniais bruožais, susijusiais su banditizmu.

Doroteo Arango Arámbula yra tikrasis Francisco "Pancho" Villa vardas: jis gimė 1878 m. birželio 5 d. San Juan del Rio, Durango mieste. 1910-1911 m. jis dalyvavo revoliucijoje prieš 30 metų trukusią Porfirio Diazo diktatūrą, valstiečių būriams vadovaudamas organizavo partizaninį karą Čihuahos valstijoje ir prisidėjo prie liberalaus progresyvaus Francisco Madero pergalės.Pirmoji revoliucija Čihuahua mieste kilo dėl natūralaus polinkio iš liaudies kilusių vyrų, neturinčių ypatingų politinių ambicijų ar demokratinių siekių, bet gebančių užmegzti ryšius su vietiniais valstiečių lyderiais. kita vertus, dalyvavimas ginant Madero vyriausybę 1912 m. buvo nulemtas pastarojo ir vietos gubernatoriaus raginimų,Abraomas Gonzálezas. 1913 m. antrosios revoliucijos metu vykdytos didelės karinės kampanijos šiaurėje pavertė jį charizmatišku lyderiu ir politiniu vadovu, kai tų pačių metų gruodžio mėn. jis tapo revoliucijos gubernatoriumi.

Tačiau kontrrevoliucinė reakcija, suprantama kaip kariuomenės ir valdančiųjų klasių sąjunga, lėmė generolo Viktorijano Huertos diktatūros įsigalėjimą 1913-1914 m. Po reakcingo generolo įvykdyto perversmo ir Madero nužudymo (įvykusio 1913 m.) Pančo Vilja suvienijo jėgas su Karansos konstitucionalistais, kad nekenčiama vyriausybė nustotų egzistuoti. JAV,kurie turėjo didelių ekonominių interesų Meksikoje ir didelę bendrą teritorinę sieną, stojo prieš Huertą, tačiau 1914 m. balandį užėmė tik Verakrusą, o 1916 m. kovą - Čihuahua.

Įsivėlęs į konfliktą su pačiu Carranza, nes buvo laikomas pernelyg nuosaikiu, kartu su revoliucionieriumi Emiliano Zapata palaikė didelės agrarinės reformos projektą (Ayalos planas, 1911 m. lapkričio 25 d.), kol užkariavo visą šiaurinį Meksikos regioną. Pasinaudojęs sumaišties šalyje laikotarpiu, galiausiai jam pavyko užimti patį Meksiko miestą (1914-1915 m.). Jis nukentėjo nuo1915 m. prie Celajos pralaimėjo vadui Obregonui, o vėliau ir konstitucionalistui Callesui, buvusiam Obregono partizanui. Šiais įvykiais prasideda jo partizaninės veiklos laikotarpis (1916-1920 m.), bet taip pat ir jo "atgimimas", kurį galima sieti su bendrais politiniais veiksniais, daugiausia susijusiais su Jungtinių Amerikos Valstijų pozicija dėlspręsti revoliucinės Meksikos problemas.

Užpultas šiaurės amerikiečių, kai prezidentas Vilsonas oficialiai pripažino Karansos vyriausybę, jis vis dėlto sugebėjo išvengti generolo Pershingo ekspedicijos. 1923 m. liepos 20 d. jis buvo nužudytas Parralyje (Čihuahua). 1923 m. liepos 20 d. jis buvo nužudytas.lemiamą reikšmę Meksikos politinei sistemai.

Iškart išryškėjo "asmeninio keršto" versija - klasikinis scenarijus, beveik visada pasitaikantis kalbant apie valstybinius nusikaltimus. Buvo sakoma, kad valdžios vyrai bijojo ne Vilos, o to, kam jis atstovavo, savo žmonių, rancheros, valstiečių, kurie galėjo įgyvendinti svajonę sukilti ir nuversti viršininkų režimą.

Nenuostabu, kad Meksikos revoliucija dėl savo liaudies, agrarinio ir nacionalistinio pobūdžio ilgą laiką buvo laikoma pirmąja XX a. socialine revoliucija, nors kai kurie mokslininkai aiškina, kad tai buvo politinė revoliucija, kuria siekta sukurti valstybę, galinčią skatinti kapitalistinį vystymąsi, tačiau dėl baimės buvo sukurtas populistinis režimas.naujosios politinės klasės, kad susidorotų su liaudies judėjimų įgyta jėga.

Tačiau Villos judėjimo vertinimas vis dar yra prieštaringas, nes, viena vertus, jis neabejotinai skyrėsi nuo etniškai darnesnio Zapatos judėjimo, kita vertus, atrodė panašus į kitus judėjimus, kurie apsiribojo žemės nuosavybės konfiskavimu revoliucijai finansuoti.