Biografi - Verdens bønder...

Pancho Villa var en af Mexicos største revolutionære ledere.

I modsætning til andre hovedpersoner i den mexicanske borgerkrig havde han dog en fortid som fredløs.

Denne kendsgerning har vejet tungt i den overordnede historiske vurdering af den revolutionære, begyndende med den mistanke, som nogle har fremført, at han var fremmed for de sociale bevægelser på landet og tidens arbejderbevægelse.

Faktisk går denne opfattelse igen i de forskellige typer af legender, der er opstået omkring Villa, fra den, der fremstiller ham som et offer for herremændenes og de politiske myndigheders despoti, til legenden, der har fastholdt ideen om en voldelig bandit, til det episke billede, der portrætterer ham som en moderne Robin Hood.

Desuden er der i nyere tid dukket en fortolkning op, som ændrer det traditionelle billede af Villa som en fredløs og viser, at han faktisk havde levet en lovlig tilværelse, om end afbrudt af mindre episoder med konflikt med de lokale myndigheder over småtyveri eller forsøg på at undgå værnepligt, og at der ikke var nogen systematisk forfølgelse af ham.I praksis sættes der spørgsmålstegn ved de psykologiske træk i hans figur, der er relateret til banditisme.

Doroteo Arango Arámbula er Francisco 'Pancho' Villas rigtige navn: han blev født i San Juan del Rio, Durango, den 5. juni 1878. Han deltog i revolutionen 1910-1911 mod Porfirio Diaz' 30-årige diktatur, hvor han i spidsen for bondegrupper organiserede guerillakrig i delstaten Chihuaha og bidrog til den liberal-progressive Francisco Maderos sejr. Villas deltagelse i denDen første revolution i Chihuahua kan spores tilbage til en naturlig tilbøjelighed hos mænd af folkelig herkomst uden særlige politiske ambitioner eller demokratiske forhåbninger, men som var i stand til at knytte bånd til de lokale bondeledere. Deltagelsen i forsvaret af Madero-regeringen i 1912 skyldtes på den anden side en opfordring fra sidstnævnte og den lokale guvernør,Abraham González. Store militære kampagner i nord under den anden revolution i 1913 gjorde ham til en karismatisk leder og politisk leder, da han blev revolutionær guvernør i december samme år.

Men den kontrarevolutionære reaktion, forstået som alliancen mellem hæren og de herskende klasser, førte til etableringen af general Victoriano Huertas diktatur i 1913-1914. Efter den reaktionære generals statskup og mordet på Madero (som fandt sted i 1913), sluttede Pancho Villa sig til Carranzas konstitutionalister for at gøre en ende på den forhadte regering. De Forenede Stater,som havde store økonomiske interesser i Mexico og en stor territorial grænse til fælles, tog parti mod Huerta, men besatte kun Vera Cruz i april 1914 og Chihuahua i marts 1916.

Efter at være kommet i konflikt med Carranza selv, fordi han blev anset for at være for moderat, støttede han sammen med den revolutionære Emiliano Zapata projektet om en stor landbrugsreform (Ayala-planen, 25. november 1911), indtil han erobrede hele den nordlige del af Mexico. Han udnyttede perioden med forvirring i landet, og det lykkedes ham til sidst at besætte selve Mexico City (1914-1915). Han ledderefter et nederlag til kommandør Obregon ved Celaya i 1915, og senere også til konstitutionalisten Calles, en tidligere partisan til Obregon. Disse begivenheder åbner perioden for hans guerillaaktivitet (1916-1920), men også for hans "renæssance", som kan spores tilbage til generelle politiske faktorer, der i vid udstrækning er knyttet til USA's holdning itil åbne problemer i det revolutionære Mexico.

Han blev angrebet af nordamerikanerne, da præsident Wilson officielt anerkendte Carranzas regering, men det lykkedes ham alligevel at undslippe general Pershings ekspedition. Derefter nedlagde han våbnene under Adolfo de la Huertas regering og trak sig tilbage til en gård i Durango. Han blev myrdet den 20. juli 1923 i Parral (Chihuahua). Mordet markerede naturligvis et vendepunkt.afgørende for det mexicanske politiske system.

Straks kom versionen om "personlig hævn" på banen, et klassisk scenarie, som næsten altid opstår i forbindelse med statslige forbrydelser. Det var ikke Villa, sagde man, som magthaverne frygtede, men det, han repræsenterede, hans folk, rancheros, bønderne, som kunne forfølge drømmen om at gøre oprør og vælte chefernes regime.

Den mexicanske revolution er ikke overraskende længe blevet betragtet som den første sociale revolution i det 20. århundrede med sin folkelige, agrare og nationalistiske karakter, selvom nogle forskere har fremført den fortolkning, at det var en politisk revolution, der havde til formål at opbygge en stat, der var i stand til at fremme kapitalistisk udvikling, hvilket dog resulterede i et populistisk regime på grund af frygt forden nye politiske klasse til at håndtere den styrke, som de folkelige bevægelser har fået.

Bedømmelsen af Villas bevægelse er dog stadig kontroversiel, for på den ene side adskilte den sig utvivlsomt fra Zapatas etnisk mere sammenhængende bevægelse, og på den anden side syntes den at have ligheder med andre bevægelser, der begrænsede sig til konfiskation af jordbesiddelser for at finansiere revolutionen.