Životopis - Peons of the world...

Pancho Villa bol jedným z najväčších mexických revolučných vodcov.

Na rozdiel od iných protagonistov mexickej občianskej vojny mal však minulosť zločinca.

Táto skutočnosť výrazne ovplyvnila celkové historické hodnotenie revolucionára, počnúc podozrením, ktoré niektorí vyslovili, že bol cudzí vtedajším sociálnym hnutiam na vidieku a robotníckemu hnutiu.

Toto vnímanie sa skutočne opakuje v rôznych typoch legiend, ktoré vznikli okolo Villu, od tej, ktorá ho predstavuje ako obeť despotizmu zemepánov a politických autorít, cez legendu, ktorá upevnila predstavu násilného zbojníka, až po epický obraz, ktorý ho vykresľuje ako novodobého Robina Hooda.

Okrem toho sa v poslednom čase objavila interpretácia, ktorá zmenšuje tradičný obraz Villu ako zločinca a dokazuje, že v skutočnosti viedol legálnu existenciu, hoci prerušovanú drobnými konfliktmi s miestnymi úradmi kvôli drobným krádežiam alebo pokusom vyhnúť sa brannej povinnosti, a že nedošlo k jeho systematickému prenasledovaniu.porovnania. V praxi sa spochybňujú psychologické črty jeho postavy súvisiace s banditizmom.

Doroteo Arango Arámbula je skutočné meno Francisca "Pancho" Villu: narodil sa 5. júna 1878 v San Juan del Rio v Durangu. V rokoch 1910-1911 sa zúčastnil na revolúcii proti 30-ročnej diktatúre Porfiria Diaza, na čele roľníckych skupín organizoval partizánsku vojnu v štáte Chihuaha a prispel k víťazstvu liberálno-progresívneho Francisca Madera.Prvá revolúcia v Chihuahue má pôvod v prirodzenej predispozícii mužov ľudového pôvodu bez osobitných politických ambícií a demokratických ašpirácií, ktorí však boli schopní nadviazať kontakty s miestnymi roľníckymi vodcami. Na druhej strane účasť na obrane Maderovej vlády v roku 1912 bola výsledkom naliehania tejto vlády a miestneho guvernéra,Abraham González. Veľké vojenské kampane na severe počas druhej revolúcie v roku 1913 z neho urobili charizmatického vodcu a politického vodcu, keď sa v decembri toho istého roku stal revolučným guvernérom.

Kontrarevolučná reakcia, chápaná ako spojenectvo medzi armádou a vládnucimi triedami, však viedla k nastoleniu diktatúry generála Victoriana Huertu v rokoch 1913 - 1914. Po štátnom prevrate reakčného generála a zavraždení Madera (ku ktorému došlo v roku 1913) sa Pancho Villa spojil s Carranzovými konštitucionalistami, aby ukončil nenávidenú vládu. Spojené štáty,ktorí mali v Mexiku rozsiahle hospodárske záujmy a spoločnú veľkú územnú hranicu, sa postavili proti Huertovi, ale v apríli 1914 obsadili iba mesto Vera Cruz a v marci 1916 Chihuahuu.

Po tom, čo sa dostal do konfliktu so samotným Carranzom, pretože ho považoval za príliš umierneného, podporoval spolu s revolucionárom Emilianom Zapatom projekt veľkej agrárnej reformy (Ayala Plan, 25. novembra 1911), až kým si nepodmanil celý severný región Mexika. Využil obdobie zmätku v krajine a nakoniec sa mu podarilo obsadiť samotné Mexico City (1914-1915).potom porážka od veliteľa Obregona pri Celayi v roku 1915 a neskôr aj od konštitucionalistu Callesa, bývalého Obregonovho partizána. Tieto udalosti otvárajú obdobie jeho partizánskej činnosti (1916-1920), ale aj obdobie jeho "renesancie", ktoré možno vysvetliť všeobecnými politickými faktormi, do veľkej miery spojenými s postojom Spojených štátov vna otvorené problémy v revolučnom Mexiku.

Keď prezident Wilson oficiálne uznal Carranzovu vládu, zaútočili naňho Severoameričania, napriek tomu sa mu podarilo uniknúť expedícii generála Pershinga. Potom zložil zbrane pod vládou Adolfa de la Huertu a odišiel na farmu v Durangu. 20. júla 1923 bol zavraždený v Parral (Chihuahua). Jeho zavraždenie samozrejme znamenalo zlomrozhodujúce pre mexický politický systém.

Okamžite sa do popredia dostala verzia "osobnej pomsty", klasický scenár, ktorý sa takmer vždy objavuje v súvislosti so štátnymi zločinmi. Hovorilo sa, že to nebol Villa, koho sa muži moci báli, ale to, čo predstavoval, jeho ľud, rancheros, peón, ktorý mohol uskutočniť sen o vzbure a zvrhnutí režimu šéfov.

Nie je prekvapujúce, že mexická revolúcia bola dlho považovaná za prvú sociálnu revolúciu 20. storočia so svojím ľudovým, agrárnym a nacionalistickým charakterom, hoci niektorí vedci presadzovali interpretáciu, že išlo o politickú revolúciu zameranú na vybudovanie štátu schopného podporovať kapitalistický rozvoj, čo však vyústilo do populistického režimu v dôsledku strachunovej politickej triedy, aby sa vyrovnala so silou, ktorú získali ľudové hnutia.

Posúdenie Villovho hnutia je však stále kontroverzné, pretože na jednej strane sa nepochybne líšilo od Zapatovho etnicky súdržnejšieho hnutia a na druhej strane sa zdalo, že má podobnosti s inými hnutiami, ktoré sa obmedzili na konfiškáciu vlastníctva pôdy na financovanie revolúcie.