Životopis - Peons of the world...

Pancho Villa byl jedním z největších mexických revolučních vůdců.

Na rozdíl od ostatních protagonistů mexické občanské války měl však psaneckou minulost.

Tato skutečnost značně ovlivnila celkové historické hodnocení revolucionáře, počínaje podezřením, které někteří vyslovovali, že mu bylo cizí sociální hnutí na venkově a tehdejší dělnické hnutí.

Toto vnímání se skutečně opakuje v různých typech legend, které kolem Villy vznikly, od těch, které ho představují jako oběť despotismu pánů země a politických autorit, přes legendu, která utvrdila představu násilnického zbojníka, až po epický obraz, který ho líčí jako novodobého Robina Hooda.

V poslední době se navíc objevila interpretace, která mění tradiční obraz Villy jako psance a dokazuje, že ve skutečnosti vedl legální život, byť přerušovaný drobnými konflikty s místními úřady kvůli drobným krádežím nebo pokusům vyhnout se odvodu, a že nedocházelo k jeho systematickému pronásledování.srovnání. V praxi jsou zpochybňovány psychologické rysy jeho postavy spojené s banditismem.

Doroteo Arango Arámbula je skutečné jméno Francisca "Pancho" Villy: narodil se 5. června 1878 v San Juan del Rio v Durangu. V letech 1910-1911 se zúčastnil revoluce proti třicetileté diktatuře Porfiria Diaze, v čele rolnických oddílů organizoval partyzánskou válku ve státě Chihuaha a přispěl k vítězství liberálně-progresivního Francisca Madera.První revoluce v Chihuahuy má příčinu v přirozené predispozici mužů lidového původu bez zvláštních politických ambicí a demokratických aspirací, ale schopných navázat spojení s místními rolnickými vůdci. Účast na obraně Maderovy vlády v roce 1912 byla naopak důsledkem naléhání posledně jmenovaného a místního guvernéra,Abraham González. Velké vojenské kampaně na severu během druhé revoluce v roce 1913 z něj udělaly charismatického vůdce a politického vůdce, když se v prosinci téhož roku stal revolučním guvernérem.

Kontrarevoluční reakce, chápaná jako spojenectví armády a vládnoucích tříd, však vedla k nastolení diktatury generála Victoriana Huerty v letech 1913-1914. Po převratu reakčního generála a zavraždění Madera (k němuž došlo v roce 1913) se Pancho Villa spojil s Carranzovými konstitucionalisty, aby nenáviděnou vládu ukončil. Spojené státy,kteří měli v Mexiku rozsáhlé hospodářské zájmy a společnou velkou územní hranici, se postavili proti Huertovi, ale v dubnu 1914 obsadili pouze Vera Cruz a v březnu 1916 Chihuahuu.

Poté, co se dostal do konfliktu se samotným Carranzou, protože byl považován za příliš umírněného, podporoval spolu s revolucionářem Emilianem Zapatou projekt velké agrární reformy (Ayala Plan, 25. listopadu 1911), až dobyl celou severní oblast Mexika. Využil období zmatku v zemi a nakonec se mu podařilo obsadit samotné Mexico City (1914-1915). utrpělpak porážka od velitele Obregona u Celaya v roce 1915 a později také od konstitucionalisty Callese, bývalého Obregonova partyzána. Tyto události otevírají období jeho partyzánské činnosti (1916-1920), ale také období jeho "renesance", kterou lze přičíst obecným politickým faktorům, do značné míry spojeným s postojem Spojených států vna otevřené problémy v revolučním Mexiku.

Když prezident Wilson oficiálně uznal Carranzovu vládu, zaútočili na něj Severoameričané, přesto se mu podařilo uniknout výpravě generála Pershinga. Poté složil zbraně pod vládou Adolfa de la Huerty a uchýlil se na farmu v Durangu. 20. července 1923 byl zavražděn v Parralu (Chihuahua). Jeho vražda ovšem znamenala zlom.rozhodující pro mexický politický systém.

Okamžitě se dostala do popředí verze "osobní msty", klasický scénář, který se téměř vždy objevuje v souvislosti se státními zločiny. Nebyl to Villa, říkalo se, čeho se muži u moci báli, ale to, co představoval, jeho lid, rancheros, peons, kteří mohli uskutečnit sen o vzpouře a svržení režimu šéfů.

Není divu, že mexická revoluce byla se svým lidovým, agrárním a nacionalistickým charakterem dlouho považována za první sociální revoluci 20. století, ačkoli někteří badatelé předkládají výklad, že šlo o politickou revoluci, jejímž cílem bylo vybudovat stát schopný podporovat kapitalistický rozvoj, což však vyústilo v populistický režim kvůli strachunové politické třídy, aby se vypořádala se silou, kterou získala lidová hnutí.

Hodnocení Villova hnutí je však stále sporné, protože se na jedné straně nepochybně lišilo od Zapatova etnicky soudržnějšího hnutí a na druhé straně se zdálo, že má podobnosti s jinými hnutími, která se omezovala na konfiskaci vlastnictví půdy za účelem financování revoluce.