약력 • 전 세계의 선구자들...

판초 비야는 멕시코의 가장 위대한 혁명 지도자 중 한 명이었습니다.

그러나 멕시코 내전의 다른 주역들과 달리 그에게는 무법자로서의 과거가 있었다. 이 사실은 혁명가가 시골의 사회운동과 당대의 노동자운동과 무관하다는 일부 사람들의 의심에서 출발하여 혁명가의 세계적 역사적 판단을 무겁게 짓눌렀다.

사실 ​​이러한 인식은 비야 주변에서 발생하는 다양한 유형의 전설에서 그를 영주와 정치 당국의 전제주의의 희생자로 제시하는 것부터 전설에 이르기까지 반복됩니다. 그것은 그를 현대의 로빈 후드로 그리는 서사시적인 그림까지 폭력적인 산적의 아이디어를 영속시켰습니다.

한편, 최근에는 비야의 전통적 무법자 이미지를 축소하는 해석이 나오고 있다. 사소한 절도 또는 징집 회피 시도에 대해 지방 당국에 신고했으며 그에 대한 체계적인 박해가 없었습니다. 실제로 산적과 관련된 그의 인물의 심리적 특성에 의문이 제기됩니다.

Doroteo Arango Arámbula는 Francisco "Pancho" Villa의 실명입니다. 그는 5일 Durango의 San Juan del Rio에서 태어났습니다.1878년 6월. 그는 Porfirio Diaz의 30년 독재에 반대하는 1910-1911년 혁명에 참여하여 농민 밴드의 수장으로 치와하 주에서 게릴라전을 조직하고 자유주의적 진보주의자인 Francisco Madero의 승리에 기여했습니다. . 빌라가 치와와에서 첫 번째 혁명에 참여한 것은 특별한 정치적 야망이나 민주적 열망이 없지만 지역 농민 지도자들과 유대를 형성할 수 있는 대중적 추출의 전형적인 타고난 성향으로 거슬러 올라갑니다. 그러나 1912년에 마데로 정부를 방어하기 위한 참여는 후자와 지방 주지사인 아브라함 곤살레스의 권유로 이루어졌습니다. 1913년 2차 혁명 당시 북한에서 대규모 군사 작전을 벌인 그는 그해 12월 혁명 총독이 되면서 카리스마 넘치는 지도자이자 정치 지도자로 탈바꿈했다. 그러나 군대와 지배계급 사이의 동맹으로 이해되는 반혁명적 반동은 1913-1914년에 빅토리아노 우에르타 장군의 독재 정권을 수립하는 결과를 낳았다. 반동 장군의 쿠데타와 마데로 암살(정확히 1913년에 일어났음) 이후, 판초 비야는 증오받는 정부를 종식시키기 위해 카란사의 입헌주의자들과 합류했습니다. 멕시코에 경제적 이해관계가 크고 국경이 넓은 미국공동 영토로 우에르타에 맞섰지만 1914년 4월 베라 크루즈, 1916년 3월 치와와를 점령하는 것으로 제한되었습니다. 대농업 개혁(1911년 11월 25일 아얄라 계획)의 프로젝트인 혁명적 에밀리아노 사파타(Emiliano Zapata)는 멕시코 북부 전역을 정복할 정도였다. 국가의 혼란기를 이용하여 마침내 그는 멕시코 시티 자체를 점령했습니다 (1914-1915). 따라서 그것은 1915년 셀라야에서 오브레곤 사령관에게 패배하고, 이후에는 이미 오브레곤의 당파인 입헌주의자 칼레스에게도 패배한다. 이러한 사건들은 그의 게릴라 활동 기간(1916-1920)뿐만 아니라 멕시코 혁명에서 전개되고 있는 문제에 대해 미국이 취한 입장과 주로 관련된 일반적인 정치적 요인으로 거슬러 올라갈 수 있는 그의 "재생" 기간을 엽니다. . 실제로 윌슨 대통령이 카란사 정부를 공식적으로 인정했을 때 미군의 공격을 받았지만 그럼에도 불구하고 그는 퍼싱 장군의 원정대를 가까스로 피했습니다. 그는 나중에 Adolfo de la Huerta 정부 아래 무기를 내려 놓고 Durango의 농장으로 은퇴했습니다. 그는 1923년 7월 20일 Parral(Chihuahua)에서 암살당했습니다. 그의 암살은 분명히 전환점이 되었습니다.멕시코 정치 체제에 매우 중요합니다.

국가 범죄와 관련하여 거의 항상 발생하는 고전적인 시나리오 인 "개인 복수"버전이 즉시 우세했습니다. 권력자들이 두려워하는 것은 비야가 아니라 그가 대표하는 것, 그의 백성, 목장주, 귀족들이 반란을 일으키고 보스 정권을 전복시키려는 꿈을 추구할 수 있었다고 합니다. 멕시코 혁명은 민중적, 농업적, 민족주의적 성격을 지닌 20세기 최초의 사회혁명으로 오랫동안 여겨져 왔다. 자본주의적 발전을 촉진할 수 있는 국가 건설에서, 그러나 대중 운동에 의해 획득된 힘에 직면한 새로운 정치 계급에 대한 두려움 때문에 포퓰리즘 정권을 발생시켰습니다.

비야의 움직임에 대한 판단은 한편으로는 의심할 여지 없이 인종적으로 더 응집력이 있는 사파타와 다른 한편으로는 혁명 자금을 조달하기 위해 토지 재산 몰수에 자신을 제한한 다른 운동들과 유사한 것으로 보였다.