Biyografi - Dünyanın Peonları...

Pancho Villa Meksika'nın en büyük devrimci liderlerinden biriydi.

Ancak Meksika İç Savaşı'nın diğer kahramanlarının aksine, onun bir kanun kaçağı geçmişi vardı.

Bu gerçek, bazılarının ileri sürdüğü, devrimcinin taşradaki toplumsal hareketlere ve dönemin işçi hareketine yabancı olduğu şüphesinden başlayarak, devrimcinin genel tarihsel değerlendirmesine ağırlığını koymuştur.

Gerçekten de bu algı, Villa'yı toprak lordlarının ve siyasi otoritelerin despotizminin bir kurbanı olarak sunan efsaneden, vahşi bir haydut fikrini sürdüren efsaneye ve onu modern bir Robin Hood olarak tasvir eden destansı resme kadar Villa etrafında ortaya çıkan çeşitli efsane türlerinde tekrarlanmaktadır.

Dahası, son zamanlarda, Villa'nın geleneksel kanun kaçağı imajını yeniden boyutlandıran bir yorum ortaya çıkmış ve Villa'nın aslında, küçük hırsızlıklar veya askere alınmaktan kaçınma girişimleri nedeniyle yerel makamlarla küçük çatışmalar yaşasa da, yasal bir yaşam sürdüğünü ve kendisine karşı sistematik bir zulüm olmadığını göstermiştir.Uygulamada, figürünün haydutlukla ilgili psikolojik özellikleri sorgulanmaktadır.

Doroteo Arango Arámbula, Francisco 'Pancho' Villa'nın gerçek adıdır: 5 Haziran 1878'de San Juan del Rio, Durango'da doğdu. 1910-1911 devriminde Porfirio Diaz'ın 30 yıllık diktatörlüğüne karşı yer aldı, köylü gruplarının başında Chihuaha eyaletinde gerilla savaşı örgütledi ve liberal-ilerici Francisco Madero'nun zaferine katkıda bulundu.Chihuahua'daki ilk devrim, herhangi bir siyasi hırsı ya da demokratik özlemi olmayan, ancak yerel köylü liderleriyle bağ kurabilen halk kökenli adamların doğal bir yatkınlığına dayanmaktadır. 1912'de Madero hükümetinin savunmasına katılım ise, Madero'nun ve yerel valinin ısrarıyla gerçekleşmiştir,Abraham González. 1913'teki ikinci devrim sırasında Kuzey'deki büyük askeri harekâtlar onu karizmatik bir lidere ve aynı yılın Aralık ayında devrimci bir vali olduğunda siyasi bir lidere dönüştürdü.

Ancak, ordu ve egemen sınıflar arasındaki ittifak olarak anlaşılan karşı devrimci tepki, 1913-1914 yıllarında General Victoriano Huerta'nın diktatörlüğünün kurulmasına yol açtı. 1913'te gerçekleşen gerici generalin darbesi ve Madero suikastının ardından Pancho Villa, nefret edilen hükümete son vermek için Carranza'nın anayasacılarıyla güçlerini birleştirdi. Amerika Birleşik Devletleri,Meksika'da geniş ekonomik çıkarları ve ortak geniş bir toprak sınırı olan Huerta'ya karşı cephe aldılar ama sadece Nisan 1914'te Vera Cruz'u ve Mart 1916'da Chihuahua'yı işgal ettiler.

Fazla ılımlı bulunduğu için Carranza ile anlaşmazlığa düştükten sonra, devrimci Emiliano Zapata ile birlikte Meksika'nın tüm kuzey bölgesini ele geçirene kadar büyük bir tarım reformu projesini (Ayala Planı, 25 Kasım 1911) destekledi. Ülkedeki karışıklık döneminden yararlanarak sonunda Mexico City'yi işgal etmeyi başardı (1914-1915).Daha sonra 1915'te Celaya'da komutan Obregon tarafından ve daha sonra da Obregon'un eski bir partizanı olan anayasacı Calles tarafından yenilgiye uğratıldı. Bu olaylar onun gerilla faaliyeti dönemini (1916-1920) ve aynı zamanda büyük ölçüde Amerika Birleşik Devletleri'nin savaşta aldığı tutumla bağlantılı genel siyasi faktörlere kadar izlenebilen 'rönesans' dönemini açar.Devrimci Meksika'daki sorunları çözmek için.

Başkan Wilson Carranza hükümetini resmen tanıdığında Kuzey Amerikalılar tarafından saldırıya uğrayan Carranza, General Pershing'in seferinden kaçmayı başardı. Daha sonra Adolfo de la Huerta hükümeti altında silahlarını bıraktı ve Durango'da bir çiftliğe çekildi. 20 Temmuz 1923'te Parral'da (Chihuahua) bir suikasta kurban gitti. Suikastı elbette bir dönüm noktası olduMeksika siyasi sistemi için belirleyici oldu.

Hemen, neredeyse her zaman devlet suçlarıyla bağlantılı olarak ortaya çıkan klasik bir senaryo olan 'kişisel intikam' versiyonu öne çıktı. İktidar sahiplerinin korktuğu Villa değil, onun temsil ettiği şeydi, halkı, çiftlik sahipleri, patronların rejimini devirmek ve isyan etmek hayalinin peşinden gidebilen köylüler.

Meksika Devrimi, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, halkçı, tarımcı ve milliyetçi karakteriyle uzun zamandır 20. yüzyılın ilk sosyal devrimi olarak kabul edilmektedir, ancak bazı akademisyenler bunun kapitalist kalkınmayı teşvik edebilecek bir devlet inşa etmeyi amaçlayan, ancak korku nedeniyle popülist bir rejimle sonuçlanan siyasi bir devrim olduğu yorumunu ileri sürmüşlerdir.yeni siyasi sınıfın, halk hareketlerinin kazandığı güçle başa çıkması.

Ancak Villa'nın hareketi hakkındaki yargı hala tartışmalıdır çünkü bir yandan Zapata'nın etnik açıdan daha uyumlu hareketinden şüphesiz farklıydı ve diğer yandan devrimi finanse etmek için kendilerini toprak mülkiyetine el koymakla sınırlayan diğer hareketlerle benzerlikler taşıyor gibi görünüyordu.