Biographie - Les péons du monde...

Pancho Villa était l'un des plus grands chefs révolutionnaires du Mexique.

Contrairement à d'autres protagonistes de la guerre civile mexicaine, il avait un passé de hors-la-loi.

Ce fait a pesé lourdement sur l'évaluation historique globale du révolutionnaire, à commencer par le soupçon, avancé par certains, qu'il était étranger aux mouvements sociaux des campagnes et au mouvement ouvrier de l'époque.

En effet, cette perception est récurrente dans les différents types de légendes qui ont vu le jour autour de Villa, de celle qui le présente comme une victime du despotisme des seigneurs de la terre et des autorités politiques, à celle qui a perpétué l'idée d'un bandit violent, en passant par l'image épique qui le dépeint comme un Robin des Bois des temps modernes.

En outre, une interprétation récente a vu le jour qui redéfinit l'image traditionnelle de Villa en tant que hors-la-loi, démontrant qu'il avait en fait mené une existence légale, bien que ponctuée d'épisodes mineurs de conflit avec les autorités locales pour des petits larcins ou des tentatives d'échapper à la conscription, et qu'il n'y avait pas eu de persécution systématique à son encontre.En pratique, les traits psychologiques de son personnage liés au banditisme sont remis en question.

Doroteo Arango Arámbula est le vrai nom de Francisco "Pancho" Villa, né à San Juan del Rio, Durango, le 5 juin 1878. Il a participé à la révolution de 1910-1911 contre la dictature trentenaire de Porfirio Diaz, en organisant, à la tête de bandes paysannes, la guérilla dans l'État de Chihuaha et en contribuant à la victoire du libéral-progressiste Francisco Madero.La première révolution à Chihuahua s'explique par la prédisposition naturelle d'hommes d'extraction populaire sans ambitions politiques particulières ni aspirations démocratiques, mais capables de tisser des liens avec les leaders paysans locaux. La participation à la défense du gouvernement Madero en 1912, en revanche, est due à l'insistance de ce dernier et du gouverneur local,Les grandes campagnes militaires menées dans le Nord au cours de la deuxième révolution de 1913 ont fait de lui un chef charismatique et un leader politique lorsqu'il est devenu gouverneur révolutionnaire en décembre de la même année.

Cependant, la réaction contre-révolutionnaire, comprise comme l'alliance entre l'armée et les classes dominantes, a conduit à l'instauration de la dictature du général Victoriano Huerta en 1913-1914. Après le coup d'État du général réactionnaire et l'assassinat de Madero (qui a eu lieu en 1913), Pancho Villa s'est allié aux constitutionnalistes de Carranza pour mettre fin à ce gouvernement détesté. Les États-Unis,qui avaient d'importants intérêts économiques au Mexique et une grande frontière territoriale commune, se sont rangés du côté de Huerta, mais n'ont occupé que Vera Cruz en avril 1914 et Chihuahua en mars 1916.

Entré en conflit avec Carranza lui-même, jugé trop modéré, il soutient, avec le révolutionnaire Emiliano Zapata, le projet d'une grande réforme agraire (Plan Ayala, 25 novembre 1911), jusqu'à conquérir toute la région nord du Mexique. Profitant de la période de confusion du pays, il réussit finalement à occuper la ville de Mexico elle-même (1914-1915). Il souffrepuis une défaite face au commandant Obregon à Celaya en 1915, et plus tard, face au constitutionnaliste Calles, ancien partisan d'Obregon. Ces événements ouvrent la période de son activité de guérilla (1916-1920), mais aussi celle de sa "renaissance", qui s'explique par des facteurs politiques généraux liés en grande partie à l'attitude des États-Unis dans la guerre froide.à des problèmes ouverts dans le Mexique révolutionnaire.

Attaqué par les Nord-Américains lorsque le président Wilson reconnaît officiellement le gouvernement de Carranza, il parvient néanmoins à échapper à l'expédition du général Pershing. Il dépose alors les armes sous le gouvernement d'Adolfo de la Huerta et se retire dans une ferme de Durango. Il est assassiné le 20 juillet 1923 à Parral (Chihuahua). Son assassinat marque bien sûr un tournantdécisif pour le système politique mexicain.

Ce n'est pas Villa, disait-on, que les hommes de pouvoir craignaient, mais ce qu'il représentait, son peuple, les rancheros, les paysans, qui pouvaient poursuivre le rêve de se rebeller et de renverser le régime des patrons.

La révolution mexicaine, sans surprise, a longtemps été considérée comme la première révolution sociale du 20e siècle en raison de son caractère populaire, agraire et nationaliste, bien que certains chercheurs aient avancé l'interprétation selon laquelle il s'agissait d'une révolution politique visant à construire un État capable de promouvoir le développement capitaliste, qui a toutefois abouti à un régime populiste en raison de la peur de la guerre civile.de la nouvelle classe politique pour faire face à la force acquise par les mouvements populaires.

Le jugement du mouvement de Villa reste cependant controversé car, d'une part, il diffère indubitablement du mouvement ethniquement plus cohérent de Zapata et, d'autre part, il semble présenter des similitudes avec d'autres mouvements qui se sont limités à la confiscation de la propriété foncière pour financer la révolution.