Biogrāfija - Peons of the world...

Pančo Vilja bija viens no Meksikas izcilākajiem revolucionāru līderiem.

Tomēr atšķirībā no citiem Meksikas pilsoņu kara varoņiem viņam bija noziedznieka pagātne.

Šis fakts ir būtiski ietekmējis revolucionāra vispārējo vēsturisko vērtējumu, sākot ar dažu izteiktajām aizdomām, ka viņš bija svešs lauku sociālajām kustībām un tā laika strādnieku kustībai.

Patiesi, šis priekšstats atkārtojas dažādos leģendu veidos, kas radušies ap Villu, sākot no leģendas, kurā viņš tiek attēlots kā zemes kungu un politiskās varas despotisma upuris, līdz leģendai, kas iemūžinājusi priekšstatu par vardarbīgu bandītu, un beidzot ar episku tēlu, kurā viņš tiek attēlots kā mūsdienu Robins Huds.

Turklāt pēdējā laikā ir parādījusies interpretācija, kas maina tradicionālo Viljas kā noziedznieka tēlu, pierādot, ka viņš patiesībā ir dzīvojis likumīgi, lai gan ar nelieliem konfliktiem ar vietējām varas iestādēm par sīku zādzību vai mēģinājumiem izvairīties no iesaukšanas armijā, un ka pret viņu nav bijušas sistemātiskas vajāšanas.praksē tiek apšaubītas viņa tēla psiholoģiskās iezīmes, kas saistītas ar bandītismu.

Doroteo Arango Arámbula ir Frančesko "Pančo" Viljas īstais vārds: viņš dzimis 1878. gada 5. jūnijā Sanhuan del Rio, Durango štatā. 1910.-1911. gadā viņš piedalījās revolūcijā pret 30 gadus ilgušo Porfirio Diaza diktatūru, zemnieku bandu vadībā organizējot partizānu karadarbību Čihuaha štatā un veicinot liberāli progresīvā Frančesko Madero uzvaru.Pirmā revolūcija Čihuahua ir izskaidrojama ar tautas izcelsmes cilvēku dabisko tieksmi bez īpašām politiskām ambīcijām vai demokrātiskām ambīcijām, bet spējīgiem veidot saikni ar vietējiem zemnieku līderiem. Savukārt piedalīšanās Madero valdības aizstāvēšanā 1912. gadā bija saistīta ar tās un vietējā gubernatora mudinājumiem,Abrahams Gonzaless. 1913. gada otrās revolūcijas laikā, kad viņš kļuva par revolucionāro gubernatoru tā paša gada decembrī, viņš kļuva par harizmātisku līderi un politisko līderi. 1913. gada otrās revolūcijas laikā viņš piedalījās lielās militārajās kampaņās ziemeļos.

Tomēr kontrrevolucionārā reakcija, ko saprata kā armijas un valdošās šķiras aliansi, noveda pie ģenerāļa Viktoriano Huerta diktatūras izveides 1913.-1914. gadā. 1913. gadā pēc reakcionārā ģenerāļa veiktā valsts apvērsuma un Madero slepkavības (kas notika 1913. gadā) Pančo Vilja apvienojās ar Karranzas konstitucionālistiem, lai izbeigtu naidīgās valdības darbību. Amerikas Savienotās Valstis,kam bija plašas ekonomiskās intereses Meksikā un liela kopīga teritoriālā robeža, nostājās pret Huertu, bet 1914. gada aprīlī okupēja Verakrusu, bet 1916. gada martā - Čihuahua.

Sācis konfliktēt ar pašu Karansu, jo viņu uzskatīja par pārāk mērenu, viņš kopā ar revolucionāru Emiliano Zapatu atbalstīja lielās agrārās reformas projektu (Ajalas plāns, 1911. gada 25. novembris), līdz iekaroja visu Meksikas ziemeļu reģionu. Izmantojot valstī valdošo apjukumu, viņam beidzot izdevās ieņemt pašu Mehiko (1914-1915). Viņš cieta nopēc tam 1915. gadā pie Selajas cieta sakāvi no Obregona komandiera, bet vēlāk arī no konstitucionālista Kallesa, bijušā Obregona partizāna. Šie notikumi aizsāk viņa partizānu darbības periodu (1916-1920), kā arī viņa "atdzimšanas" periodu, kas ir saistīts ar vispārējiem politiskiem faktoriem, lielā mērā saistītiem ar ASV nostāju, ko tās ieņēmaatklāt problēmas revolucionārajā Meksikā.

Kad prezidents Vilsons oficiāli atzina Karranzas valdību, viņu uzbruka ziemeļamerikāņi, tomēr viņam izdevās izvairīties no ģenerāļa Peršinga ekspedīcijas. Pēc tam viņš nolika ieročus Adolfo de la Huerta valdības vadībā un aizgāja uz dzīvi fermā Durango. 1923. gada 20. jūlijā viņš tika nogalināts Parralā (Čihuahua). Viņa slepkavība, protams, bija pagrieziena punkts.izšķiroša nozīme Meksikas politiskajā sistēmā.

Uzreiz priekšplānā izvirzījās "personīgās atriebības" versija, klasisks scenārijs, kas gandrīz vienmēr rodas saistībā ar valsts noziegumiem. Runāja, ka varas vīri baidījās nevis no Vilas, bet gan no tā, ko viņš pārstāvēja, no savas tautas, rancheros, peoniem, kuri varēja īstenot sapni par sacelšanos un gāzt priekšnieku režīmu.

Nav pārsteidzoši, ka Meksikas revolūcija ar tās tautas, agrāro un nacionālistisko raksturu ilgi tika uzskatīta par pirmo 20. gadsimta sociālo revolūciju, lai gan daži pētnieki ir izvirzījuši interpretāciju, ka tā bija politiska revolūcija, kuras mērķis bija izveidot valsti, kas spētu veicināt kapitālistisko attīstību, tomēr baiļu dēļ tā noveda pie populistiska režīma.jaunās politiskās šķiras spēju tikt galā ar tautas kustību spēku.

Tomēr Viljas kustības vērtējums joprojām ir pretrunīgs, jo, no vienas puses, tā neapšaubāmi atšķīrās no etniski saliedētākās Zapatas kustības, bet, no otras puses, tai, šķiet, bija līdzības ar citām kustībām, kas aprobežojās ar zemes īpašuma konfiskāciju, lai finansētu revolūciju.