Elämäkerta - Maailman peonit...

Pancho Villa oli yksi Meksikon suurimmista vallankumousjohtajista.

Toisin kuin muilla Meksikon sisällissodan päähenkilöillä, hänellä oli kuitenkin lainsuojaton menneisyys.

Tämä seikka on vaikuttanut voimakkaasti vallankumouksellisen historialliseen kokonaisarviointiin, alkaen joidenkin esittämistä epäilyistä, joiden mukaan hän oli vieras maaseudun yhteiskunnallisille liikkeille ja silloiselle työväenliikkeelle.

Tämä käsitys toistuukin Villan ympärille syntyneissä erityyppisissä legendoissa, jotka ulottuvat siitä, että hän on maan herrojen ja poliittisten viranomaisten despotismin uhri, legendaan, joka on ylläpitänyt käsitystä väkivaltaisesta rosvosta, ja eeppiseen kuvaan, jossa hänet kuvataan nykyaikaisena Robin Hoodina.

Lisäksi viime aikoina on syntynyt tulkinta, joka muuttaa perinteistä kuvaa Villasta lainsuojattomana ja osoittaa, että hän oli itse asiassa elänyt laillista elämää, vaikkakin hänen ja paikallisten viranomaisten välisiin vähäisiin konflikteihin liittyi pieniä varkauksia tai yrityksiä välttää asevelvollisuutta, ja että häntä ei vainottu järjestelmällisesti.Käytännössä hänen hahmonsa rosvoukseen liittyvät psykologiset piirteet kyseenalaistetaan.

Doroteo Arango Arámbula on Francisco "Pancho" Villan oikea nimi: hän syntyi San Juan del Riossa Durangossa 5. kesäkuuta 1878. Hän osallistui vuosina 1910-1911 vallankumoukseen Porfirio Diazin 30 vuotta kestänyttä diktatuuria vastaan, organisoi talonpoikaisjoukkojen johdolla sissisotaa Chihuahan osavaltiossa ja edisti osaltaan liberaalin ja edistysmielisen Francisco Maderon voittoa. Villan osallistuessaEnsimmäinen vallankumous Chihuahuassa johtui luonnollisesta taipumuksesta, jonka taustalla oli kansanluonteisia miehiä, joilla ei ollut erityisiä poliittisia tavoitteita tai demokraattisia pyrkimyksiä mutta jotka kykenivät solmimaan yhteyksiä paikallisiin talonpoikaisjohtajiin. Osallistuminen Maderon hallituksen puolustamiseen vuonna 1912 oli sen sijaan seurausta Maderon hallituksen ja paikallisen kuvernöörin kehotuksesta,Abraham González. Suuret sotaretket pohjoisessa vuoden 1913 toisen vallankumouksen aikana tekivät hänestä karismaattisen johtajan ja poliittisen johtajan, kun hänestä tuli vallankumouksellinen kuvernööri saman vuoden joulukuussa.

Vastavallankumouksellinen reaktio, joka ymmärrettiin armeijan ja hallitsevien luokkien liittoutumana, johti kuitenkin kenraali Victoriano Huertan diktatuurin perustamiseen vuosina 1913-1914. Taantumuksellisen kenraalin vallankaappauksen ja Maderon salamurhan (joka tapahtui vuonna 1913) jälkeen Pancho Villa liittyi Carranzan perustuslaillisten kanssa yhteen ja teki lopun vihatusta hallituksesta. Yhdysvallat,joilla oli laajat taloudelliset intressit Meksikossa ja suuri yhteinen alueellinen raja, asettuivat Huertan puolelle, mutta miehittivät vasta Vera Cruzin huhtikuussa 1914 ja Chihuahuan maaliskuussa 1916.

Jouduttuaan ristiriitaan itse Carranzan kanssa, koska häntä pidettiin liian maltillisena, hän tuki yhdessä vallankumouksellisen Emiliano Zapatan kanssa suuren maatalousuudistuksen hanketta (Ayalan suunnitelma, 25. marraskuuta 1911), kunnes valloitti koko Meksikon pohjoisen alueen. Käyttäen hyväkseen maassa vallitsevaa sekasortoa hän onnistui lopulta valtaamaan itse Meksikon kaupungin (1914-1915). Hän joutui kärsimäänsitten tappio komentaja Obregonille Celayassa vuonna 1915 ja myöhemmin myös perustuslailliselle Callesille, joka oli Obregonin entinen partisaani. Nämä tapahtumat avaavat hänen sissitoimintansa kauden (1916-1920), mutta myös hänen "renessanssinsa" kauden, joka johtuu yleisistä poliittisista tekijöistä, jotka liittyvät suurelta osin Yhdysvaltojen asenteeseen, jonka se omaksui vuonna 1916.vallankumouksellisen Meksikon avoimiin ongelmiin.

Pohjoisamerikkalaiset hyökkäsivät hänen kimppuunsa, kun presidentti Wilson tunnusti virallisesti Carranzan hallituksen, mutta hän onnistui kuitenkin välttämään kenraali Pershingin retkikunnan hyökkäyksen. Hän laski sitten aseensa Adolfo de la Huertan hallituksen alaisuudessa ja vetäytyi maatilalle Durangossa. Hänet murhattiin 20. heinäkuuta 1923 Parralissa (Chihuahua). Hänen murhansa merkitsi tietenkin käännekohtaa.ratkaiseva Meksikon poliittiselle järjestelmälle.

Välittömästi esiin nousi versio "henkilökohtaisesta kostosta", klassinen skenaario, joka esiintyy lähes aina valtiollisten rikosten yhteydessä. Sanottiin, etteivät vallanpitäjät pelänneet Villaa, vaan sitä, mitä hän edusti, hänen kansaansa, rancheroja, talonpoikia, jotka saattoivat tavoitella unelmaa kapinasta ja pomojen hallinnon kukistamisesta.

Meksikon vallankumousta ei ole yllättävää, että sitä on jo pitkään pidetty 1900-luvun ensimmäisenä yhteiskunnallisena vallankumouksena, joka oli luonteeltaan kansanvaltainen, maatalousvaltainen ja kansallismielinen, vaikka jotkut tutkijat ovatkin esittäneet tulkinnan, jonka mukaan se oli poliittinen vallankumous, jonka tavoitteena oli rakentaa valtio, joka kykeni edistämään kapitalistista kehitystä.uuden poliittisen luokan kyky käsitellä kansanliikkeiden saavuttamaa voimaa.

Villan liikkeen arviointi on kuitenkin edelleen kiistanalaista, koska toisaalta se epäilemättä erosi Zapatan etnisesti yhtenäisemmästä liikkeestä ja toisaalta sillä näytti olevan yhtäläisyyksiä muiden liikkeiden kanssa, jotka rajoittuivat maanomistuksen takavarikointiin vallankumouksen rahoittamiseksi.