Biografija • Peoni iz cijelog svijeta...

Pancho Villa je bio jedan od najvećih meksičkih revolucionarnih vođa.

Međutim, za razliku od drugih protagonista Meksičkog građanskog rata, on je imao prošlost kao odmetnik.

Ova činjenica je teško opterećivala globalni istorijski sud o revolucionaru, počevši od sumnje, koju su neki isticali, da je bio stran društvenim pokretima na selu i radničkom pokretu tog vremena.

Ova percepcija se zapravo ponavlja u raznim vrstama legendi koje su nastale oko Ville, od one koja ga predstavlja kao žrtvu despotizma gospodara zemlje i političkih vlasti, do legende koji je ovekovečio ideju nasilnog razbojnika, sve do epske slike koja ga prikazuje kao modernog Robina Huda.

S druge strane, u novije vrijeme probija se interpretacija koja mijenja tradicionalnu sliku Ville kao odmetnika, pokazujući da je u stvarnosti vodio legalnu egzistenciju, iako prošaran manjim epizodama kontrasta sa lokalne vlasti zbog sitne krađe ili pokušaja izbjegavanja regrutacije, te da protiv njega nije postojao nikakav oblik sistematskog progona. U praksi se dovode u pitanje psihološke osobine njegove figure povezane s banditizmom.

Doroteo Arango Arámbula je pravo ime Francisco "Pancho" Villa: rođen je u San Juan del Rio, Durango, 5.juna 1878. Učestvuje u revoluciji 1910-1911 protiv tridesetogodišnje diktature Porfirija Dijaza, organizujući, na čelu seljačkih družina, gerilski rat u državi Chihuaha i doprinoseći pobedi liberalno-progresivnog Francisca Madera. . Vilino učešće u prvoj revoluciji u Čivavi se vodi do prirodne predispozicije tipične za ljude narodnog porekla bez posebnih političkih ambicija ili demokratskih težnji, ali sposobnih da sklope veze sa lokalnim seljačkim vođama. Učešće, 1912. godine, u obrani Maderove vlade, međutim, bilo je zbog nagovaranja ove potonje i lokalnog guvernera Abrahama Gonzáleza. Velike vojne kampanje na sjeveru tokom druge revolucije 1913. zatim su ga transformirale u harizmatičnog vođu i političkog vođu kada je postao revolucionarni guverner u decembru te godine.

Kontrarevolucionarna reakcija, shvaćena kao savez između vojske i vladajućih klasa, ipak je dovela do uspostavljanja diktature generala Viktorijana Huerte 1913-1914. Nakon reakcionarnog generalskog puča i atentata na Madera (koje se dogodilo upravo 1913.), Pančo Vilja se pridružio Carranzinim konstitucionalistima kako bi okončao omraženu vladu. Sjedinjene Države, koje su imale velike ekonomske interese u Meksiku i veliku granicuzajedničku teritoriju, postrojeni protiv Huerte, ali su se ograničili na okupaciju Vera Cruz u aprilu 1914. i Chihuahua u martu 1916.

Došavši u sukob sa samim Carranzom, jer se smatrao previše umjerenim, podržao je, zajedno sa revolucionar Emiliano Zapata, projekat velike agrarne reforme (plan Ayala, 25. novembar 1911), do te mere da je osvojio čitav region severnog Meksika. Iskoristivši period konfuzije u zemlji, konačno je uspeo da okupira sam Meksiko Siti (1914-1915). Stoga trpi poraz od komandanta Obregona u Celayi 1915. godine, a potom i od konstitucionaliste Callesa, koji je već bio pristalica Obregona. Ovi događaji otvaraju period njegove gerilske aktivnosti (1916-1920), ali i period njegovog "ponovnog rođenja", koji se može pratiti unatrag do općih političkih faktora koji su u velikoj mjeri povezani sa stavovima koje su Sjedinjene Države zauzele prema problemima koji se razvijaju u revolucionarnom Meksiku. .

U stvari, napadnut od strane Amerikanaca kada je predsjednik Wilson službeno priznao vladu Carranze, ipak je uspio pobjeći ekspediciji generala Pershinga. Kasnije je položio oružje pod vladom Adolfa de la Huerte i povukao se na farmu u Durangu. Ubijen je 20. jula 1923. u Parralu (Čivava). Njegovo ubistvo je, očigledno, označilo prekretnicupresudno za meksički politički sistem.

Odmah je prevladala verzija "lične osvete", klasičan scenario koji se gotovo uvijek javlja u odnosu na državne zločine. Nije Vilu, pričalo se, plašili ljudi na vlasti, već ono što je on predstavljao, njegovi ljudi, rančerosi, peoni, koji su mogli ostvariti san o pobuni i svrgavanju režima šefova.

Meksička revolucija, nije iznenađujuće, dugo se smatrala prvom socijalnom revolucijom dvadesetog stoljeća sa svojim popularnim, agrarnim i nacionalističkim karakterom, čak i ako su neki naučnici iznijeli tumačenje da je to bila politička revolucija čiji je cilj bio u izgradnji države sposobne da promoviše kapitalistički razvoj, ali da dovede do populističkog režima zbog straha nove političke klase da se suoči sa snagom koju su stekli popularni pokreti.

Presuda o Vilinom pokretu, s druge strane, i dalje je kontroverzna jer je, s jedne strane, nesumnjivo predstavljala razlike u odnosu na etnički kohezivniji Zapatin pokret, a s druge strane, činilo se da ima sličnosti sa drugim pokretima koji su se ograničili na konfiskaciju zemljišne imovine da bi finansirali revoluciju.