ชีวประวัติ • Peons จากทั่วทุกมุมโลก...

Pancho Villa เป็นหนึ่งในผู้นำการปฏิวัติเม็กซิกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

อย่างไรก็ตาม เขาไม่เหมือนกับตัวละครเอกคนอื่นๆ ในสงครามกลางเมืองเม็กซิกัน เขามีอดีตเป็นอาชญากร

ข้อเท็จจริงนี้ให้น้ำหนักอย่างมากต่อการตัดสินทางประวัติศาสตร์ระดับโลกของนักปฏิวัติ โดยเริ่มต้นจากความสงสัย ซึ่งบางคนมองว่าเขาไม่เกี่ยวข้องกับขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมในชนบทและต่อขบวนการกรรมกรในยุคนั้น

การรับรู้นี้เกิดขึ้นซ้ำในความเป็นจริงในตำนานประเภทต่างๆ ที่เกิดขึ้นรอบๆ วิลล่า ตั้งแต่เรื่องที่นำเสนอว่าเขาเป็นเหยื่อของการกดขี่ข่มเหงของผู้ปกครองดินแดนและผู้มีอำนาจทางการเมือง ไปจนถึงตำนาน ที่ทำให้แนวคิดแบบโจรหัวรุนแรงปั่นป่วนจนเป็นภาพมหากาพย์ที่วาดภาพให้เขาเป็นโรบินฮู้ดยุคใหม่

ในทางกลับกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้การตีความได้เปลี่ยนภาพลักษณ์ดั้งเดิมของวิลล่าในฐานะอาชญากร แสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงแล้วเขาเป็นผู้นำการดำรงอยู่ทางกฎหมาย แม้ว่าจะมีเนื้อหาเล็กน้อยที่ขัดแย้งกับ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นในข้อหาลักเล็กขโมยน้อยหรือเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงการเกณฑ์ทหาร และไม่มีการประหัตประหารเขาอย่างเป็นระบบ ในทางปฏิบัติมีการตั้งคำถามเกี่ยวกับลักษณะทางจิตวิทยาของร่างของเขาที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มโจร

Doroteo Arango Arambula เป็นชื่อจริงของ Francisco "Pancho" Villa: เขาเกิดใน San Juan del Rio, Durango เมื่อวันที่ 5มิถุนายน พ.ศ. 2421 เขามีส่วนร่วมในการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2453-2454 เพื่อต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการของ Porfirio Diaz ที่มีอายุสามสิบปี จัดตั้งหัวหน้ากลุ่มชาวนา ทำสงครามกองโจรในรัฐชิวาฮา และมีส่วนร่วมในชัยชนะของ Francisco Madero ผู้มีความคิดเสรีนิยมและก้าวหน้า . การมีส่วนร่วมของ Villa ในการปฏิวัติครั้งแรกใน Chihuahua นั้นย้อนไปถึงความโน้มเอียงตามธรรมชาติตามแบบฉบับของผู้ชายที่ได้รับความนิยม โดยไม่มีความทะเยอทะยานทางการเมืองหรือความทะเยอทะยานในระบอบประชาธิปไตยโดยเฉพาะ แต่สามารถสานสัมพันธ์กับผู้นำชาวนาในท้องถิ่นได้ อย่างไรก็ตาม การเข้าร่วมในการป้องกันรัฐบาล Madero ในปี 1912 เกิดจากการชักชวนของ Abraham González ผู้ว่าการท้องถิ่น การรณรงค์ทางทหารครั้งใหญ่ในภาคเหนือระหว่างการปฏิวัติครั้งที่สองในปี พ.ศ. 2456 ทำให้เขากลายเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์และเป็นผู้นำทางการเมืองเมื่อเขากลายเป็นผู้ว่าการคณะปฏิวัติในเดือนธันวาคมของปีนั้น

ปฏิกิริยาต่อต้านการปฏิวัติ ซึ่งเข้าใจว่าเป็นพันธมิตรระหว่างกองทัพและชนชั้นปกครอง อย่างไรก็ตาม นำไปสู่การสถาปนาระบอบเผด็จการของนายพลวิกตอเรียโน ฮูเอร์ตาในปี พ.ศ. 2456-2457 หลังจากการรัฐประหารของนายพลฝ่ายปฏิกิริยาและการลอบสังหารมาเดโร (ซึ่งเกิดขึ้นในปี 2456) ปันโช วิลลาเข้าร่วมกับกลุ่มผู้ร่างรัฐธรรมนูญของการ์รันซาเพื่อยุติรัฐบาลที่เกลียดชัง สหรัฐอเมริกาซึ่งมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในเม็กซิโกและชายแดนขนาดใหญ่อาณาเขตร่วมกัน เรียงแถวต่อต้าน Huerta แต่จำกัดตัวเองให้ครอบครอง Vera Cruz ในเดือนเมษายน 1914 และ Chihuahua ในเดือนมีนาคม 1916

เกิดความขัดแย้งกับ Carranza เอง เพราะเขาถูกมองว่าเป็นคนกลางเกินไป เขาจึงสนับสนุนร่วมกับ นักปฏิวัติ Emiliano Zapata โครงการปฏิรูปไร่นาครั้งใหญ่ (แผน Ayala 25 พฤศจิกายน 2454) จนถึงจุดที่พิชิตพื้นที่ทั้งหมดทางตอนเหนือของเม็กซิโก ใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาแห่งความสับสนในประเทศ ในที่สุดเขาก็สามารถยึดครองเม็กซิโกซิตี้ได้ (พ.ศ. 2457-2458) ดังนั้นจึงประสบความพ่ายแพ้โดยผู้บัญชาการ Obregon ใน Celaya ในปี 1915 และต่อมาก็โดย Calles ผู้ร่างรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นพรรคพวกของ Obregon อยู่แล้ว เหตุการณ์เหล่านี้เปิดช่วงเวลาของกิจกรรมการรบแบบกองโจรของเขา (พ.ศ. 2459-2463) แต่ยังรวมถึง "การเกิดใหม่" ของเขาด้วย ซึ่งสามารถสืบย้อนไปถึงปัจจัยทางการเมืองทั่วไปที่เชื่อมโยงกับตำแหน่งที่สหรัฐฯ ยึดครองเป็นส่วนใหญ่ต่อปัญหาที่เกิดขึ้นในการปฏิวัติเม็กซิโก .

อันที่จริง ถูกโจมตีโดยชาวอเมริกันเมื่อประธานาธิบดีวิลสันยอมรับรัฐบาลของการ์รันซาอย่างเป็นทางการ แต่เขาก็สามารถหลบหนีการเดินทางของนายพลเพอร์ชิงได้ ต่อมาเขาได้วางมือภายใต้รัฐบาลของ Adolfo de la Huerta และเกษียณไปที่ฟาร์มใน Durango เขาถูกลอบสังหารเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2466 ในเมืองพารัล (เมืองชิวาวา) เห็นได้ชัดว่าการลอบสังหารของเขาเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญต่อระบบการเมืองของเม็กซิโก

รูปแบบของ "การแก้แค้นส่วนตัว" เกิดขึ้นทันที ซึ่งเป็นสถานการณ์คลาสสิกที่มักจะเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมของรัฐ ว่ากันว่าไม่ใช่วิลลาที่ผู้มีอำนาจเกรงกลัว แต่สิ่งที่เขาเป็นตัวแทนคือคนของเขา คนเลี้ยงแกะ คนเลี้ยงแกะ ผู้ที่สามารถไล่ตามความฝันในการกบฏและโค่นล้มระบอบการปกครองของเจ้านาย

ไม่น่าแปลกใจที่การปฏิวัติเม็กซิกันถือเป็นการปฏิวัติทางสังคมครั้งแรกของศตวรรษที่ 20 ด้วยลักษณะที่นิยม เกษตรกรรม และชาตินิยม แม้ว่านักวิชาการบางคนจะตีความขั้นสูงว่าเป็นการปฏิวัติทางการเมืองโดยมุ่งเป้าไปที่ ในการสร้างรัฐที่สามารถส่งเสริมการพัฒนาแบบทุนนิยมได้ อย่างไรก็ตาม ก่อให้เกิดระบอบประชานิยมเนื่องจากความกลัวของชนชั้นทางการเมืองใหม่ที่จะเผชิญกับความแข็งแกร่งที่ได้มาจากขบวนการประชาชน

ในทางกลับกัน การตัดสินเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของวิลลายังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างต่อเนื่อง เพราะในแง่หนึ่ง มันนำเสนอความแตกต่างอย่างไม่ต้องสงสัยในแง่ของซาปาตาที่มีเชื้อชาติที่เหนียวแน่นมากกว่า และในอีกด้านหนึ่ง ดูเหมือนจะมีความคล้ายคลึงกันกับขบวนการอื่นๆ ที่จำกัดตัวเองอยู่แต่เพียงการยึดทรัพย์สินที่เป็นที่ดินเพื่อเป็นทุนในการปฏิวัติ