Biografi • Peoner fra hele verden...

Pancho Villa var en av de største meksikanske revolusjonære lederne.

I motsetning til andre hovedpersoner i den meksikanske borgerkrigen, hadde han imidlertid en fortid som fredløs.

Dette faktum veide tungt for den globale historiske dommen til revolusjonæren, med utgangspunkt i mistanken, fremmet av noen, om at han var fremmed for de sosiale bevegelsene på landsbygda og for tidens arbeiderbevegelse.

Denne oppfatningen går faktisk igjen i de forskjellige typene legender som har oppstått rundt Villa, fra den som presenterer ham som et offer for despotismen til landets herrer og de politiske myndighetene, til legenden som har foreviget ideen om en voldelig banditt, opp til det episke bildet som maler ham som en moderne Robin Hood.

På den annen side har det i nyere tid kommet en tolkning som endrer størrelsen på det tradisjonelle bildet av Villa som en fredløs, og demonstrerer at han i virkeligheten hadde ført en juridisk eksistens, om enn full av mindre episoder av kontrast med de lokale myndighetene for småtyveri eller for forsøk på å unngå verneplikt, og at det ikke var noen form for systematisk forfølgelse mot ham. I praksis stilles det spørsmål ved de psykologiske trekkene til figuren hans knyttet til banditt.

Doroteo Arango Arámbula er det virkelige navnet til Francisco "Pancho" Villa: han ble født i San Juan del Rio, Durango, 5.juni 1878. Han deltar i revolusjonen 1910-1911 mot det tretti år lange diktaturet til Porfirio Diaz, og organiserer, i spissen for bondeband, geriljakrigføring i delstaten Chihuaha og bidrar til seieren til den liberal-progressive Francisco Madero . Villas deltakelse i den første revolusjonen i Chihuahua spores tilbake til en naturlig predisposisjon som er typisk for menn med folkelig utdrag uten spesielle politiske ambisjoner eller demokratiske ambisjoner, men i stand til å knytte bånd til lokale bondeledere. Deltagelsen, i 1912, i forsvaret av Madero-regjeringen skyldtes imidlertid oppfordringen fra sistnevnte og den lokale guvernøren, Abraham González. Store militære kampanjer i nord under den andre revolusjonen i 1913 forvandlet ham deretter til en karismatisk leder og politisk leder da han ble revolusjonær guvernør i desember samme år.

Den kontrarevolusjonære reaksjonen, forstått som alliansen mellom hæren og de herskende klassene, førte imidlertid til opprettelsen av diktaturet til general Victoriano Huerta i 1913-1914. Etter den reaksjonære generalens kupp og attentatet på Madero (som fant sted nettopp i 1913), sluttet Pancho Villa seg til Carranzas konstitusjonalister for å få slutt på den forhatte regjeringen. USA, som hadde store økonomiske interesser i Mexico og en stor grenseterritorium til felles, stilte opp mot Huerta, men begrenset seg til å okkupere Vera Cruz i april 1914 og Chihuahua i mars 1916.

Kom i konflikt med Carranza selv, fordi han ble ansett som for moderat, støttet han, sammen med revolusjonære Emiliano Zapata, prosjektet med en stor jordbruksreform (Ayala-planen, 25. november 1911), til det punktet å erobre hele regionen nord i Mexico. Ved å utnytte perioden med forvirring i landet, klarte han til slutt å okkupere selve Mexico City (1914-1915). Den lider derfor et nederlag av Obregon-kommandanten i Celaya i 1915, og deretter, også av konstitusjonalisten Calles, allerede en partisan av Obregon. Disse hendelsene åpner perioden for hans geriljaaktivitet (1916-1920), men også perioden for hans "gjenfødelse", som kan spores tilbake til generelle politiske faktorer som i stor grad er knyttet til posisjonene USA har tatt til problemene som utspiller seg i Mexicos revolusjonære .

Faktisk, angrepet av amerikanerne da president Wilson offisielt anerkjente regjeringen i Carranza, klarte han likevel å unnslippe general Pershings ekspedisjon. Senere la han ned våpnene under regjeringen til Adolfo de la Huerta og trakk seg tilbake til en gård i Durango. Han ble myrdet 20. juli 1923 i Parral (Chihuahua). Attentatet hans markerte åpenbart et vendepunktavgjørende for det meksikanske politiske systemet.

Versjonen av «personlig hevn» seiret umiddelbart, et klassisk scenario som nesten alltid oppstår i forhold til statlige forbrytelser. Det var ikke Villa, ble det sagt, maktmennene fryktet, men det han representerte, hans folk, rancheros, peonene, som kunne forfølge drømmen om å gjøre opprør og styrte sjefens regime.

Den meksikanske revolusjonen har, ikke overraskende, lenge vært ansett som den første sosiale revolusjonen i det tjuende århundre med sin populære, agrariske og nasjonalistiske karakter, selv om noen forskere har fremmet tolkningen at det var en politisk revolusjon rettet mot ved byggingen av en stat som er i stand til å fremme kapitalistisk utvikling, men som gir opphav til et populistisk regime på grunn av frykten for den nye politiske klassen for å møte styrken som er oppnådd av folkebevegelser.

Dommen over Villas bevegelse fortsetter på den annen side fortsatt å være kontroversiell fordi den på den ene siden utvilsomt presenterte forskjeller med hensyn til den mer etnisk sammenhengende av Zapata, og på den andre siden så ut til å ha likhetstrekk med andre bevegelser som begrenset seg til konfiskering av jordeiendom for å finansiere revolusjonen.