Біяграфія Адрыяна Софры

18-10-202318-10-2023 Glenn Norton

Змест

Біяграфія • Яго турмы

Асноўная бібліяграфія

Размова пра Адрыяна Софры непазбежна азначае размову пра тое, што было з многіх бакоў і ў вельмі аўтарытэтнай форме вызначаецца як свайго роду італьянская «справа Дрэйфуса». І прыраўноўваць «справу Софры» да справы беднага французскага афіцэра азначае не што іншае, як кваліфікаваць яе як скандал, які патрабуе справядлівасці перад найвышэйшым судом гісторыі.

Такім чынам, непазбежна прасачыць этапы, якія прывялі да гэтага рэальнага прававо-інстытуцыйнага "скажэння".

Адрыяна Софры, які нарадзіўся 1 жніўня 1942 г., быў вядучым прадстаўніком левага пазапарламенцкага руху "Lotta Continua" ў 1970-х гадах, але генезіс яго зняволення, аднак, можна прасачыць да эпізод знакамітага забойства ў Калабрэзі, які ўзнік у гарачым клімаце сямідзесятых гадоў.

Дакладней, рухавіком усяго стала бомба, якая выбухнула 12 снежня 1969 года ў Banca Nazionale dell'Agricoltura на плошчы Фантана, у самым цэнтры Мілана. У выніку нападу загінулі 16 чалавек. Паліцыя, карабінеры і ўрад абвінавацілі ў злачынстве «анархістаў». Пасля розных расследаванняў у паліцэйскі ўчастак на размову быў выкліканы просты чыгуначнік Джузэпэ Пінелі, выразнік міланскай анархіі. Ён быў меркаваным вінаватым. На жаль, аднойчы ноччу праз тры дні, падчас аднагопасля шматлікіх допытаў, якім ён падвяргаўся, Пінелі памёр раздушаны ў двары паліцэйскага ўчастка. З гэтага моманту разгарнулася трагічная пантаміма, якая спрабавала ўстанавіць прычыны і вінаватых у смерці. Камісар расцаніў гэты жэст у прысутнасці прэсы як самагубства, выкліканае пачуццём віны Пінелі і тым, што ён цяпер знаходзіцца на вяроўках. Анархісты і левыя, з іншага боку, абвінавацілі камісара Калабрэзі ў тым, што ён «самагубства» беднага Пінелі.

Глядзі_таксама: Біяграфія Франчэска Баракка

Што тычыцца расправы, паліцыя пазней прызнала вінаватым танцора-анархіста П'етра Вальпрэда, пазней апраўданага пасля знясільваючага працэсу, які доўжыўся гадамі (сёння, аднак, вядома, што вырашальную ролю адыгрываюць фашысты групы).

У любым выпадку, вярнуўшыся ў Пінелі, Лота Канцінуа развязала жорсткую прапагандысцкую кампанію супраць Калабрэзі. Сам Софры ў сваёй газеце ўсяляк спрабаваў прымусіць камісара падаць у суд, адзіны інструмент, на думку лідэра Lotta Continua, каб пачаць расследаванне смерці анархіста.

Калабрэзі падаў у суд на Lotta Continua, і ў 1971 годзе пачаўся доўгачаканы суд. Для дачы паказанняў выклікалі міліцыянтаў і карабінераў. Але калі суд набліжаўся да завяршэння, следчы суддзя быў адхілены, бо адвакат Калабрэзі заявіў, што выслухаў суддзюзаяўляе, што перакананы ў вінаватасці камісара.

Такім чынам, улічваючы гэтыя перадумовы, было немагчыма ісці наперад, і працэс здуўся сам па сабе, як паветраны шар без паветра.

Наступствам гэтага стала тое, што раніцай 17 мая 1972 года камісар Калабрэзі быў забіты на вуліцы, усё яшчэ ў Мілане. Лота Канцінуа адразу становіцца падазраванай нумар адзін. У 1975 годзе адбыўся новы суд, які скончыўся асуджэннем LC за паклёп на камісара Калабрэзі. У прыгаворы сцвярджалася, што супрацоўнікі паліцыі насамрэч схлусілі, каб пацвердзіць тэзіс Калабрэзі, але Пінелі, тым не менш, выпаў з акна пасля "актыўнай хваробы", тэрмін, які найбольш гучныя крытыкі прысуду заўсёды лічылі расплывістым і не добра вызначаны.

Першы арышт Софры, Бомпрэсі і П'етрастэфані (двух іншых вядучых членаў Lotta Continua, абвінавачаных ва ўдзеле ў забойстве) адбыўся ў 1988 годзе, праз шаснаццаць гадоў пасля падзей, пасля прызнанняў, выкрытых пракуратуры «пакаяўся» Сальватору Марына, які ў «гарачыя» гады таксама быў членам арганізацыі Lotta Continua. Марына сцвярджае, што менавіта ён кіраваў аўтамабілем, на якім быў здзейснены напад. Матэрыяльны выканаўца замест гэтага, зноў жа паводле рэканструкцыі Марына, пазбаўленай прамых супярэчнасцяў, іншых сведчанняў,будзе бушпрыт. Абавязкі П'етрастэфані і Софры былі б "маральнага" парадку, улічваючы, што, будучы харызматычнымі лідэрамі руху і тымі, хто дыктаваў загады, яны былі б мандатамі.

Тлумачэнне Sofri як "прызначанага агента" таксама падтрымліваецца тымі, хто ў апошнія гады адмаўляў непасрэдны ўдзел лідэра (гэта значыць, з'яўляючыся свядомым агентам), якому яны, тым не менш, упісаць маральную адказнасць у якасці «дрэннага настаўніка». Карацей кажучы, фігура, якая, прынамсі, паводле яго характару таго часу, магла б увесці ў зман сумленне і паўплываць на сваіх прыхільнікаў памылковымі тэорыямі.

Такім чынам, Марына таксама прызнаў сябе вінаватым і асудзіў сваіх меркаваных саўдзельнікаў пасля тыдняў начных сустрэч з карабінерамі, якія ніколі не былі запісаны.

Пасля бясконцай серыі судоў і дэбатаў, у якіх заўсёды прайгравала абарончая лінія (што бянтэжыць, прымаючы пад увагу, што сама Касацыя, у сваім максімальным выразе, г.зн. Аб'яднаныя секцыі, разглядала скаргу Марына як цалкам ненадзейны і цалкам апраўдаў абвінавачаных), Адрыяна Софры, Джорджыа П'етрастэфані і Авідыё Бомпрэсі добраахвотна здаліся ў турму Пізы. Фактычна Касацыя ўрэшце асудзіла іх на 22 гады турмы.

Увогуле, галоўныя героіадзін аднаму, вінаватыя ці невінаватыя, адбываюць пакаранне больш чым праз трыццаць гадоў пасля факту.

Трэба таксама падкрэсліць, што прысуд, аднак, заснаваны на словах аднаго «раскаяльніка». Такім чынам, шырокі рух меркаванняў, які ўзнік на карысць Софры, сцвярджае, што словы Марына ў значнай ступені супярэчаць фактам і не маюць ніякіх канкрэтных пацверджанняў.

З нагоды публікацыі кнігі Софры "Іншыя гатэлі" і ўзняцця тэмы добрасумленнай ласкі, якая павінна быць добрасумленна прадастаўлена Софры (улічваючы час, які прайшоў, але таксама тое, што Софры прадэманстраваў сябе ў гэтыя гады, г.зн. інтэлектуал вялікай глыбіні, не лічачы яго прамой зацікаўленасці ў югаслаўскай вайне), але чаго сам Софры далёкі ад патрабаванняў, Джуліяна Ферара напісаў у Панараме словы, што мы бярэм на сябе смеласць паведамляць амаль цалкам:

Што мы ўсё яшчэ не можам выцягнуць з турмы кагосьці такога, хто не паварушыць пальцам у сэнсе нікчэмнай выгоды, хто паважае сябе, але аддае перавагу змагацца са знішчэннем свайго ўласнага існавання па-свойму, а не саступаць ні на цалю свайго пачуцця цэласнасці, гэта сапраўды балюча. Балюча ў грамадзянскім сэнсе і вельмі непрыемна. Відавочна, што канчатковыя крымінальныя прысуды больш не абмяркоўваюцца, за выключэннем гістарычных абставін. Відавочна, штоніхто не можа прэтэндаваць на свабоду, таму што ён такі добры чалавек або таму, што ў яго так шмат сяброў у Італіі і ва ўсім свеце. Відавочна, што гэта не адзіны выпадак правасуддзя, які рэалізуецца ў несправядлівасці і які канстытуцыйна павінен быць завершаны палажэннем аб памілаванні. Гэтыя таўталогіі — дробныя жамчужыны серыі маральных абмежаванняў або простых плётак. Праблема не ў Адрыяна Софры, які нічога не чакае, як ускосна, але дасканала паказвае гэтая яго кніга. Вязень стрыжэ пазногці, гуляе ў футбол, чытае, піша, глядзіць тэлебачанне, і той факт, што ён жыве ў самых грамадскіх ізалятарах у поўнай адпаведнасці з турэмнымі правіламі, што яго слова мае неінвазіўную прастору і непераважную вагу. нават распаўсюджваецца вакол яго, праз таямнічыя шляхі чалавечага неразумення, пакуты і зайздрасці, аўра прывілеяў. Праблема ў нас, яна належыць супольнасці тых, хто звонку і не ведае, што рабіць са сваёй сілай ласкі, а не з тым, што ўнутры, і нават не мае часу думаць, пісаць, мець зносіны так, як бачаць. чалавекам, чыё акно вось ужо пяць з паловай гадоў выходзіць у бэтонную сьцяну. Якая дзіўная, маральна неадназначная гісторыя пра адсутнасьць дзяржаўнага памілаваньня ў справе Софры. Дзяржава мае прывілей пераадольваць права памілаваннямі, але гэтага не робіцьажыццяўляецца таму, што зняволены ў пізанскай турме мае сілы дзейнічаць як свабодны чалавек, таму што сацыяльная вульгата патрабуе, каб грамадзянін, пацярпелы прысудам, які ён абвяшчае несправядлівым, абураным, але не прыніжаным або прыніжаным, не павінен прыпісваць сябе скандальным прывілей густанаселенай і прадуктыўнай адзіноты. Калі б Sofri дала зямлю і ўладу ў любой форме, многія з тых, хто нясе адказнасць за лепшае, былі б працавітымі. Калі ён трымаецца без фанабэрыі, у стылі гэтых нашумелых старонак, зьявы, таксама стылістычна ўнікальнай у гісторыі вялізнай эўрапейскай турэмнай літаратуры, усё застаецца ў паветры нерухомым, і не робіцца ні кроку, каб не назад. . Той, хто не просіць, ужо даў сабе ўсю ласку, якую можа. Тыя, хто павінен даць яму ласку, яшчэ не ведаюць, дзе яе шукаць. Прэзідэнт Чампі, прэзідэнт Берлусконі, міністр-захавальнік пячатак: да якога часу вы будзеце злоўжываць сваёй адцягненасцю?

У канцы лістапада 2005 года Адрыяна Софры быў шпіталізаваны: у яго быў бы сіндром Мэлары-Вайса, які выклікае цяжкія засмучэнні стрававода. З гэтай нагоды суд атрымаў адтэрміноўку па стане здароўя. З тых часоў ён застаецца пад хатнім арыштам.

Яго прысуд доўжыцца 16 студзеня 2012 г.

Глядзі_таксама: Чон Чонгук (BTS): біяграфія паўднёвакарэйскага спевака

Асноўная бібліяграфія

Адрыяна Софры, "Memoria",Sellerio
Adriano Sofri, "Будучыня раней", Alternative Press
Adriano Sofri, "The prisons of other", Sellerio
Adriano Sofri, "Other Hotels", Mondadori
П'ерджорджыа Белакіа, "Той, хто прайграе, заўсёды памыляецца", у "Diario" № 9, люты 1991 г.
Мішкеле Феа, "Хто баіцца Адрыяна Софры?", у "Il Понтэ " жнівень-верасень 1992
Мішэль Феа, "З родных турмаў", у "Il Ponte" жнівень-верасень 1993
Карла Гінзбург, "Суддзя і гісторык", Эйнаудзі
Маціа Фелтры, «Вязень: апавяданне Адрыяна Софры», Рыцолі.