Биография на Адриано Софри

18-10-202318-10-2023 Glenn Norton

Съдържание

Биография - Неговите затвори

Основна библиография

Да се говори за Адриано Софри неминуемо означава да се говори за това, което от много страни и по много авторитетен начин се определя като своеобразен италиански "случай Драйфус". А приравняването на "случая Софри" към този на бедния френски офицер не означава нищо друго, освен да се квалифицира като скандал, който изисква справедливост пред върховния съд на историята.

Ето защо е неизбежно да се проследят стъпките, довели до това истинско правно-институционално "изкривяване".

Адриано Софри, роден на 1 август 1942 г., е водещ представител на лявото извънпарламентарно движение "Lotta Continua" през 70-те години на ХХ в. Генезисът на неговото лишаване от свобода обаче може да се проследи до епизода с известното убийство на Калабрези, възникнал в разгорещения климат на 70-те години.

Вижте също: Биография на Диего Армандо Марадона

По-конкретно, движещата сила на всичко това е бомбата, която избухва на 12 декември 1969 г. в Националната земеделска банка на площад "Фонтана" в центъра на Милано. 16 души загиват при атентата. Полицията, карабинерите и правителството обвиняват "анархистите" за престъплението. След няколко разследвания един обикновен железопътен работник на име Джузепе Пинели е извикан в полицейското управление за разпит,той е предполагаемият виновник. за съжаление обаче една нощ, три дни по-късно, по време на един от многото разпити, на които е бил подложен, Пинели умира смазан до смърт в двора на полицейското управление. от този момент нататък се разиграва трагичната пантомима, която се опитва да установи причините и отговорността за смъртта. квесторът тълкува жеста пред пресата катосамоубийство, причинено от чувството за вина на Пинели и усещането му, че сега е на въжето. анархистите и левите пък обвиниха комисар Калабрези, че е "самоубил" бедния Пинели.

По-късно полицейското управление определя за извършител на клането анархисткия танцьор Пиетро Валпреда, който по-късно е оправдан след изтощителен процес, продължил години (днес обаче е известно, че решаваща роля са изиграли фашистките групи).

Във всеки случай, връщайки се към Пинели, Lotta Continua разгръща жестока пропагандна кампания срещу Калабрези. Самият Софри в своя вестник се опитва по всякакъв начин да принуди комисаря да заведе дело, което според лидера на Lotta Continua е единственото средство за започване на разследване на смъртта на анархиста.

Калабрези ефективно съди Лота Континуа и през 1971 г. започва дългоочакваният съдебен процес. Полицаи и карабинери са призовани да свидетелстват. Но точно когато процесът е към края си, съдията-следовател е отстранен от делото, защото адвокатът на Калабрези твърди, че е чул съдията да заявява, че е убеден във вината на комисаря.

Следователно при тези предпоставки беше невъзможно да се продължи напред и процесът се спусна сам като балон без въздух.

В резултат на това на 17 май 1972 г. сутринта комисар Калабрези е заклан на улицата, също в Милано. Лота Континуа веднага става заподозрян номер едно. През 1975 г. се провежда нов процес, който завършва с осъждането на ЛК за клевета срещу комисар Калабрези. В присъдата се посочва, че полицейските служители наистина са излъгалиподкрепя тезата на Калабрези, но че Пинели все пак е изпаднал от прозореца след "активно заболяване" - термин, за който най-яростните критици на присъдата винаги са твърдели, че е неясен и зле дефиниран.

Първият арест на Софри, Бомпреси и Пиетростефани (другите двама водещи представители на Lotta Continua, обвинени в участие в убийството) е извършен през 1988 г., шестнадесет години след събитията, след признанията, направени пред прокуратурата от "превратаджията" Салваторе Марино, също член на организацията Lotta Continua през "горещите" години. Марино твърди, че именно той е ръководилОт друга страна, според реконструкцията на Марино, лишена от преки противоречия или други свидетелства, материалният изпълнител би бил Бомпреси. вместо това отговорностите на Пиетростефани и Софри биха били от "морален" порядък, тъй като като са харизматични лидери на движението и тези, които диктуват заповедите, те биха били пълномощници.

Тълкуването на Софри като "пълномощник" се поддържа и от онези, които през последните години отричат прякото участие на лидера (т.е. да е съзнателен пълномощник), на когото обаче вменяват морална отговорност като "лош учител". накратко, фигура, която, поне според личността си по онова време, би могла да заблуди съвестта и да повлияе на последователите сис грешни теории.

Затова Марино също се признава за виновен и съобщава за предполагаемите си съучастници след седмици на нощни срещи с карабинерите, които така и не са записани.

След безкрайна поредица от съдебни процеси и дебати, в които защитата винаги губи (което е озадачаващо, като се има предвид, че самият Върховен касационен съд, на най-високото си ниво - Sezioni Riunite, е счел жалбата на Марино за напълно недостоверна и е оправдал изцяло подсъдимите), Адриано Софри, Джорджо Пиетростефани и Овидио Бомпреси саКасационният съд най-накрая им издава присъда от 22 години затвор.

Като цяло главните герои в аферата, виновни или невинни, излежават присъдите си повече от 30 години след случилото се.

Трябва също така да се подчертае, че присъдата все пак се основава на думите на един-единствен "разкаял се". В този смисъл огромното движение на мнения, възникнало в полза на Софри, твърди, че думите на Марино до голяма степен се опровергават от фактите и нямат никакво конкретно потвърждение.

По повод публикуването на книгата на Софри "Altri Hotel" и като се връщаме към темата за почетната милост, която трябва да бъде оказана на Софри (с оглед на изминалото време, но и на това, което Софри показа през последните години, а именно интелектуалец с голяма дълбочина, да не говорим за прякото му участие в югославската война), нокоето самият Софри далеч не иска, Джулиано Ферара написа в "Панорама" думи, които си позволяваме да цитираме почти изцяло:

Това, че все още не можем да измъкнем от затвора човек като него, човек, който не си мърда пръста за себе си в смисъл на тривиално удобство, човек, който уважава себе си, но предпочита да се бори по свой начин с унищожаването на собственото си съществуване, вместо да отстъпи и сантиметър от собственото си чувство за почтеност, е наистина болезнено. Болезнено в цивилизования смисъл на думата и много разочароващо. Очевидно е, че окончателните наказателни присъди вече не се обсъждат, освен в исторически контекст. Очевидно е, че никой не може да претендира за свобода, защото е толкова добър човек или защото има толкова много приятели в Италия и по света. Очевидно е, че това не е единственият случай на несправедливо правосъдие, което трябва да бъде конституционно допълнено с мярка за помилване.тавтологиите са малки бисери в историята на случая на морално увредения или обикновени клюки. Проблемът не е в Адриано Софри, който не претендира за нищо, както тази негова книга показва косвено, но съвършено. Затворникът си реже ноктите, играе футбол, чете, пише, гледа телевизия и фактът, че живее най-публично в затвора в пълно съответствие с разпоредбитепенитенциарните заведения, че словото му има ненатрапчиво пространство и около него се разпространява ненатрапчива тежест, по тайнствените пътища на човешкото неразбиране, самосъзнание и завист, дори аура на привилегия. Проблемът е наш, той е на общността на онези, които са отвън и не знаят какво да правят със силата на благодатта си, а не на онези, които са вътре и нямат доривреме за мислене, писане, общуване, както го вижда човек, чийто прозорец от пет години и половина е обърнат към бетонна стена. Каква странна, морално двусмислена случка, тази с неуспеха на държавата да помилва в случая "Софри". Държавата има привилегията да запълни правото с помилване, но не я упражнява, защото затворникът в затвора в Пиза има силата да действа като свободен човек, защото социалният вулгаризъм иска гражданинът, наранен от присъда, която обявява за несправедлива, да бъде възмутен, но не и унизен или обезкуражен, да неарогантно да си присвои скандалната привилегия на една населена и продуктивна самота. Ако Софри отстъпваше земя и власт под каквато и да е форма, мнозина сред отговорните за вземането на решения за най-доброто биха го направили. Ако той се държи без албагия, в стила на тези сензационни страници, явление, което е и стилистично уникално в историята на огромната европейска затворническа литература, всичко оставаспрени във въздуха, и не се прави крачка, която да не е назад. тези, които не я искат, вече са си дали цялото опрощение, което могат. тези, които трябва да я дадат, опрощението, все още не знаят къде да го търсят. президентът Чампи, президентът Берлускони, министърът на гвардията: докога ще злоупотребявате с разсеяността си?

В края на ноември 2005 г. Адриано Софри е приет в болница: твърди се, че страда от синдрома на Mallory-Weiss, който причинява тежки нарушения на хранопровода. По този повод му е издадена условна присъда по здравословни причини. След това той остава под домашен арест.

Вижте също: Джузепе Унгарети, биография: история, живот, стихотворения и произведения

Присъдата му започва да тече на 16 януари 2012 г.

Основна библиография

Adriano Sofri, "Memoria", Sellerio
Adriano Sofri, "Il futuro anteriore", Stampa Alternativa
Adriano Sofri, "Le prigioni degli altri", Sellerio
Адриано Софри, "Altri Hotel", Mondadori
Пиерджорджо Белокио, "Chi perde ha sempre torto", в "Diario", бр. 9, февруари 1991 г.
Микеле Фео, "Chi ha paura di Adriano Sofri?", в. "Il Ponte", август-септември 1992 г.
Michele Feo, "Dalle patrie prigioni", в "Il Ponte" август-септември 1993 г.
Карло Гинзбург, "Съдията и историкът", Einaudi
Mattia Feltri, "Il prigioniero: breve storia di Adriano Sofri", Rizzoli.