एड्रियानो सोफ़री की जीवनी
विषयसूची
जीवनी • उनकी जेलें
- आवश्यक ग्रंथ सूची
एड्रियानो सोफरी के बारे में बात करना अनिवार्य रूप से उस बारे में बात करना है, जो कई ओर से और बहुत ही आधिकारिक तरीके से किया गया है इसे एक प्रकार के इतालवी "केस ड्रेफस" के रूप में परिभाषित किया गया है। और "सोफरी मामले" की तुलना गरीब फ्रांसीसी अधिकारी के साथ करने का मतलब इसे एक घोटाले के रूप में योग्य बनाने से कम नहीं है जो इतिहास के सर्वोच्च न्यायाधिकरण के समक्ष न्याय की गुहार लगाता है।
इसलिए उन चरणों का पता लगाना अपरिहार्य है जिनके कारण यह वास्तविक कानूनी-संस्थागत "विकृति" उत्पन्न हुई।
1 अगस्त 1942 को जन्मे एड्रियानो सोफरी 1970 के दशक में वामपंथी अतिरिक्त-संसदीय आंदोलन "लोट्टा कॉन्टिनुआ" के प्रमुख प्रतिपादक थे, लेकिन उनके कारावास की उत्पत्ति का पता इसी से लगाया जा सकता है। सत्तर के दशक के गर्म माहौल में उत्पन्न प्रसिद्ध कैलाब्रेसी हत्या का प्रकरण।
अधिक सटीक रूप से, हर चीज़ का इंजन वह बम था जो 12 दिसंबर 1969 को मिलान के मध्य में पियाज़ा फोंटाना में बंका नाज़ियोनेल डेल'एग्रीकोल्टुरा में विस्फोट हुआ था। हमले में सोलह लोगों की मौत हो गई. पुलिस, काराबेनियरी और सरकार ने "अराजकतावादियों" पर अपराध का आरोप लगाया। विभिन्न जांचों के बाद, मिलानी अराजकता के प्रतिपादक ग्यूसेप पिनेली नामक एक साधारण रेलवे कर्मचारी को साक्षात्कार के लिए पुलिस स्टेशन में बुलाया गया। वह कथित अपराधी था. दुर्भाग्य से, तीन दिन बाद एक रात, एक के दौरानकई बार पूछताछ के बाद पिनेली की पुलिस स्टेशन के प्रांगण में कुचलकर मौत हो गई। उस क्षण से, दुखद मूकाभिनय घटित हुआ जिसने मृत्यु के कारणों और जिम्मेदारियों को स्थापित करने का प्रयास किया। कमिश्नर ने प्रेस के सामने इस इशारे की व्याख्या एक आत्महत्या के रूप में की, जो पिनेली की अपराध बोध की भावना और अब उसकी भावनाओं के कारण हुई। दूसरी ओर, अराजकतावादियों और वामपंथियों ने कमिश्नर कैलाब्रेसी पर गरीब पिनेली को "आत्महत्या" करने का आरोप लगाया।
जहां तक नरसंहार का संबंध है, पुलिस ने बाद में अराजकतावादी नर्तक पिएत्रो वालप्रेडा को दोषी करार दिया, जिसे बाद में वर्षों तक चली एक थका देने वाली प्रक्रिया के बाद बरी कर दिया गया (हालांकि, आज, यह ज्ञात है कि इसमें निर्णायक भूमिका फासीवादी को दी जानी है) समूह) .
यह सभी देखें: एनरिको मोंटेसानो की जीवनीकिसी भी स्थिति में, पिनेली लौटकर, लोट्टा कॉन्टिनुआ ने कैलाब्रेसी के खिलाफ एक हिंसक प्रचार अभियान चलाया। लोटा कॉन्टिनुआ के नेता के अनुसार, अराजकतावादी की मौत की जांच शुरू करने के लिए, सोफरी ने स्वयं अपने समाचार पत्र में आयुक्त को मुकदमा करने के लिए मजबूर करने के लिए हर तरह से कोशिश की, जो एकमात्र उपकरण था।
कैलाब्रेसी ने प्रभावी रूप से लोट्टा कॉन्टिनुआ पर मुकदमा दायर किया और, 1971 में, लंबे समय से प्रतीक्षित मुकदमा शुरू हुआ। पुलिसकर्मियों और काराबेनियरी को गवाही देने के लिए बुलाया गया। लेकिन जैसे ही मुकदमा ख़त्म होने वाला था, जांच करने वाले जज को बर्खास्त कर दिया गया क्योंकि कैलाब्रेसी के वकील ने जज की बात सुनने का दावा किया थाघोषणा करें कि वह आयुक्त के अपराध के प्रति आश्वस्त है।
इसलिए, इन परिसरों को देखते हुए, आगे बढ़ना असंभव था और यह प्रक्रिया हवा के बिना गुब्बारे की तरह अपने आप पिचक गई।
परिणाम यह हुआ कि 17 मई 1972 की सुबह, कमिश्नर कैलाब्रेसी की सड़क पर, मिलान में ही हत्या कर दी गई। लोट्टा कॉन्टिनुआ तुरंत नंबर एक संदिग्ध बन जाता है। 1975 में एक नया मुकदमा आयोजित किया गया जो कमिश्नर कैलाब्रेसी को बदनाम करने के लिए एलसी की सजा के साथ समाप्त हुआ। सजा में कहा गया कि पुलिस अधिकारियों ने वास्तव में कैलाब्रेसी की थीसिस का समर्थन करने के लिए झूठ बोला था, लेकिन पिनेली फिर भी "सक्रिय बीमारी" के कारण खिड़की से बाहर हो गई थी, एक शब्द जिसे वाक्य के सबसे मुखर आलोचकों ने हमेशा अस्पष्ट रखा है और नहीं अच्छी तरह से परिभाषित.
सोफरी, बोम्प्रेसी और पिएत्रोस्टेफनी (हत्या में भाग लेने के आरोपी लोट्टा कॉन्टिनुआ के अन्य दो प्रमुख सदस्य) की पहली गिरफ्तारी, घटनाओं के सोलह साल बाद, 1988 में हुई, सामने आए बयानों के बाद। लोक अभियोजक का कार्यालय "पश्चातापकर्ता" साल्वाटोर मैरिनो द्वारा, जो "गर्म" वर्षों में लोट्टा कॉन्टिनुआ संगठन का सदस्य भी था। मैरिनो का दावा है कि हमले के लिए इस्तेमाल की गई कार को उसने ही चलाया था। इसके बजाय, मैरिनो के पुनर्निर्माण के अनुसार, सामग्री निष्पादक, अन्य साक्ष्यों के किसी भी प्रत्यक्ष विरोधाभास से रहित,बोस्प्रिट होगा. पिएत्रोस्टेफनी और सोफरी की जिम्मेदारियां इसके बजाय एक "नैतिक" आदेश की होंगी, क्योंकि आंदोलन के करिश्माई नेता और आदेश तय करने वाले होने के नाते, वे जनादेश होंगे।
एक "नियुक्त एजेंट" के रूप में सोफरी की व्याख्या का उन लोगों द्वारा भी समर्थन किया जाता है, जिन्होंने हाल के वर्षों में, नेता की प्रत्यक्ष भागीदारी (अर्थात, जागरूक एजेंट होने) से इनकार किया है, जिसके बावजूद वे "बुरे शिक्षक" की गुणवत्ता में नैतिक जिम्मेदारी डालें। संक्षेप में, एक ऐसा व्यक्ति, जिसने कम से कम उस समय के अपने व्यक्तित्व के अनुसार, अंतरात्मा को गुमराह किया होगा और अपने अनुयायियों को गलत सिद्धांतों से प्रभावित किया होगा।
इसलिए, कैराबेनियरी के साथ हफ्तों की रात्रिकालीन बैठकों के बाद मैरिनो ने भी अपना अपराध स्वीकार कर लिया और अपने कथित साथियों की निंदा की, जिन्हें कभी रिकॉर्ड नहीं किया गया।
परीक्षणों और बहसों की एक अंतहीन श्रृंखला के बाद, जिसने हमेशा रक्षात्मक पंक्ति को हारते देखा है (जो कि निराशाजनक है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि कैसेशन ने, अपनी अधिकतम अभिव्यक्ति में, यानी संयुक्त अनुभागों ने, मैरिनो की शिकायत पर विचार किया था पूरी तरह से अविश्वसनीय था और प्रतिवादियों को पूरी तरह से बरी कर दिया था), एड्रियानो सोफरी, जियोर्जियो पिएत्रोस्टेफनी और ओविडियो बॉम्प्रेसी ने स्वेच्छा से पीसा जेल में आत्मसमर्पण कर दिया था। वास्तव में, कैसेशन ने अंततः उनके खिलाफ 22 साल की जेल की सजा जारी की।
संतुलन पर, के नायकएक-दूसरे को, चाहे दोषी हो या निर्दोष, इस तथ्य के बाद तीस साल से अधिक समय तक अपनी सजा काटनी पड़ती है।
इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि फैसला हालांकि एक "पश्चातापकर्ता" के शब्दों पर आधारित है। सोफ़री के पक्ष में जो व्यापक जनमत आंदोलन खड़ा हुआ है, उसका दावा है कि मेरिनो के शब्द काफी हद तक तथ्यों के विपरीत हैं और किसी विशेष पुष्टि से रहित हैं।
यह सभी देखें: किम बासिंगर की जीवनीसोफरी की पुस्तक "अदर होटल्स" के प्रकाशन के अवसर पर, और कर्तव्यपरायण अनुग्रह के विषय को उठाते हुए, जो सोफरी को कर्तव्यपरायणता से प्रदान किया जाना चाहिए (उस समय को ध्यान में रखते हुए जो बीत चुका है, लेकिन साथ ही साथ) सोफ़री ने इन वर्षों में क्या दिखाया है, यानी एक महान गहराई का बुद्धिजीवी, यूगोस्लाव युद्ध में अपनी प्रत्यक्ष रुचि की गिनती नहीं), लेकिन जो सोफ़री खुद पूछने से बहुत दूर है, गिउलिआनो फेरारा ने पैनोरमा शब्दों में लिखा है कि हम रिपोर्टिंग की स्वतंत्रता लेते हैं लगभग पूरी तरह से:
कि हम अभी भी ऐसे किसी व्यक्ति को जेल से बाहर नहीं निकाल सकते हैं, कोई ऐसा व्यक्ति जो तुच्छ सुविधा के लिए खुद पर उंगली नहीं उठाता, कोई ऐसा व्यक्ति जो खुद का सम्मान करता है लेकिन विनाश से लड़ना पसंद करता है अपने स्वयं के अस्तित्व की पूर्णता की भावना को एक इंच भी स्वीकार करने के बजाय अपने तरीके से, यह वास्तव में दर्दनाक है। नागरिक अर्थों में दर्दनाक, और बहुत निराशाजनक। यह स्पष्ट है कि अंतिम आपराधिक फैसलों पर अब ऐतिहासिक सेटिंग्स को छोड़कर चर्चा नहीं की जाती है। यह तो स्पष्ट हैकोई भी व्यक्ति स्वतंत्रता का दावा नहीं कर सकता क्योंकि वह इतना अच्छा इंसान है या क्योंकि उसके इटली और दुनिया भर में बहुत सारे दोस्त हैं। जाहिर है कि न्याय का यह एकमात्र मामला नहीं है जिसमें अन्याय का एहसास होता है और जिसे संवैधानिक तौर पर क्षमा के प्रावधान से पूरा किया जाना चाहिए। ये ताना-बाना नैतिक रूप से विकलांग या साधारण गपशप की श्रृंखला के छोटे मोती हैं। समस्या एड्रियानो सोफ़्री की नहीं है, जो किसी चीज़ की अपेक्षा नहीं करता, जैसा कि उसकी यह पुस्तक अप्रत्यक्ष लेकिन सही तरीके से प्रदर्शित करती है। कैदी अपने नाखून काटता है, फुटबॉल खेलता है, पढ़ता है, लिखता है, टेलीविजन देखता है, और तथ्य यह है कि वह जेल के नियमों के पूर्ण अनुपालन में सबसे अधिक सार्वजनिक कारावास में रहता है, कि उसके शब्दों में एक गैर-आक्रामक स्थान और एक गैर-भारी वजन होता है मानवीय नासमझी, आत्म-पीड़ा और ईर्ष्या, यहाँ तक कि विशेषाधिकार की आभा के रहस्यमय तरीकों से, उसके चारों ओर फैलता है। समस्या हमारी है, यह उन लोगों के समुदाय की है जो बाहर हैं और नहीं जानते कि उनकी कृपा की शक्ति से क्या करना है, न कि जो अंदर है उसके साथ और उनके पास सोचने, लिखने, संवाद करने का समय भी नहीं है जैसा कि देखा गया है किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा जिसकी खिड़की साढ़े पांच साल से कंक्रीट की दीवार के सामने खड़ी है। कितनी अजीब, नैतिक रूप से अस्पष्ट कहानी है, सोफरी मामले में राज्य की क्षमादान की कमी की। राज्य को अधिकार को क्षमा के साथ जोड़ने का विशेषाधिकार है, लेकिन ऐसा नहीं हैप्रयोग इसलिए किया गया क्योंकि पीसा जेल में कैदी के पास एक स्वतंत्र व्यक्ति के रूप में कार्य करने की ताकत है, क्योंकि सामाजिक कलंक के लिए आवश्यक है कि एक नागरिक जो उस सजा से आहत हो जिसे वह अन्यायपूर्ण, अपमानित घोषित करता है लेकिन अपमानित या अपमानित नहीं करता है, उसे खुद को निंदनीय नहीं मानना चाहिए। घनी आबादी वाले और उत्पादक एकांत का विशेषाधिकार। यदि सोफरी को किसी भी रूप में जमीन और शक्ति देनी होती, तो जिन लोगों पर सर्वश्रेष्ठ के लिए निर्णय लेने की जिम्मेदारी होती, उनमें से कई मेहनती होते। यदि वह बिना किसी अहंकार के, इन सनसनीखेज पन्नों की शैली में, एक ऐसी घटना को जारी रखता है जो विशाल यूरोपीय जेल साहित्य के इतिहास में शैलीगत रूप से अद्वितीय है, तो सब कुछ हवा में स्थिर रहता है, और एक भी कदम ऐसा नहीं उठाया जाता है जो पीछे की ओर न हो . जो नहीं मांगता वह पहले ही अपने आप को वह सारी कृपा दे चुका है जो वह दे सकता है। जिन लोगों को उस पर कृपा करनी चाहिए, वे अभी भी नहीं जानते कि इसे कहां खोजें। राष्ट्रपति सिआम्पी, राष्ट्रपति बर्लुस्कोनी, सील्स के मंत्री रक्षक: कब तक आप अपनी व्याकुलता का दुरुपयोग करेंगे?नवंबर 2005 के अंत में, एड्रियानो सोफरी को अस्पताल में भर्ती कराया गया था: वह मैलोरी-वीस सिंड्रोम से प्रभावित होता, जो गंभीर ग्रासनली विकारों का कारण बनता है। इस अवसर पर, स्वास्थ्य कारणों से निलंबित सजा दी गई। तब से वह घर में नजरबंद हैं।
उनका वाक्य 16 जनवरी 2012 से चलता है।
आवश्यक ग्रंथ सूची
- एड्रियानो सोफरी, "मेमोरिया",सेलेरियो
- एड्रियानो सोफरी, "द फ्यूचर बिफोर", अल्टरनेटिव प्रेस
- एड्रियानो सोफरी, "द जेल्स ऑफ अदर्स", सेलेरियो
- एड्रियानो सोफरी, "अदर होटल्स", मोंडाडोरी
- पियरजियोर्जियो बेलोचियो, "जो हारता है वह हमेशा गलत होता है", "डायरियो" संख्या 9, फरवरी 1991 में
- मिशेल फियो, "एड्रियानो सोफरी से कौन डरता है?", "इल" में पोंटे "अगस्त-सितंबर 1992
- मिशेल फियो, "फ्रॉम द होमलैंड जेल्स", "इल पोंटे" में अगस्त-सितंबर 1993
- कार्लो गिन्ज़बर्ग, "द जज एंड द हिस्टोरियन", ईनाउडी
- मटिया फेल्ट्री, "द प्रिज़नर: ए शॉर्ट स्टोरी ऑफ़ एड्रियानो सोफ़्री", रिज़ोली।