Bywgraffiad o Adriano Sofri

18-10-202318-10-2023 Glenn Norton

Tabl cynnwys

Bywgraffiad • Ei garchardai

Llyfryddiaeth hanfodol

Mae siarad am Adriano Sofri yn anochel yn golygu siarad am yr hyn, o sawl cyfeiriad, ac mewn ffordd awdurdodol iawn, sydd wedi bod. a ddiffinnir fel rhyw fath o Eidaleg "Case Dreyfus". Ac nid yw cyfateb "achos Sofri" ag achos y swyddog Ffrengig tlawd yn golygu dim llai na'i gymhwyso fel sgandal sy'n galw am gyfiawnder gerbron y tribiwnlys uchaf mewn hanes.

Mae'n anochel felly olrhain y camau a arweiniodd at yr "ystumio" cyfreithiol-sefydliadol hwn.

Adriano Sofri, a aned ar 1 Awst 1942, oedd prif ddehonglwr y mudiad all-seneddol adain chwith "Lotta Continua" yn y 1970au, ond gellir olrhain tarddiad ei garchariad, fodd bynnag, i y bennod o lofruddiaeth enwog Calabresi, a gynhyrchwyd yn hinsawdd wresog y saithdegau.

Yn fwy manwl gywir, injan popeth oedd y bom a ffrwydrodd ar 12 Rhagfyr 1969 yn y Banca Nazionale dell'Agricoltura yn Piazza Fontana, yng nghanol Milan. Bu farw un ar bymtheg o bobl yn yr ymosodiad. Cyhuddodd yr heddlu, carabinieri a'r llywodraeth yr "anarchwyr" o'r drosedd. Ar ôl ymchwiliadau amrywiol, cafodd gweithiwr rheilffordd syml o'r enw Giuseppe Pinelli, un o ddehonglwyr anarchiaeth Milan, ei wysio i orsaf yr heddlu am gyfweliad. Ef oedd y troseddwr honedig. Yn anffodus, fodd bynnag, un noson dri diwrnod yn ddiweddarach, yn ystod uno'r ymholiadau niferus y bu'n destun iddynt, bu farw Pinelli wedi'i falu yng nghwrt gorsaf yr heddlu. O'r eiliad honno, cynhaliwyd y pantomeim trasig a geisiodd sefydlu achosion a chyfrifoldebau marwolaeth. Dehonglodd y comisiynydd yr ystum, o flaen y wasg, fel hunanladdiad, a achoswyd gan ymdeimlad Pinelli o euogrwydd a chan ei deimlad yn awr ar y rhaffau. Cyhuddodd yr anarchwyr a'r chwith, ar y llaw arall, y Comisiynydd Calabresi o fod wedi "hunanladdiad" Pinelli druan.

O ran y gyflafan, dynododd yr heddlu y dawnsiwr anarchaidd Pietro Valpreda yn euog yn ddiweddarach, a ddiarddelwyd yn ddiweddarach ar ôl proses flinedig a barhaodd am flynyddoedd (heddiw, fodd bynnag, mae'n hysbys bod rôl bendant i'w phriodoli i ffasgaidd. grwpiau).

Beth bynnag, gan ddychwelyd i Pinelli, lansiodd Lotta Continua ymgyrch propaganda treisgar yn erbyn Calabresi. Ceisiodd Sofri ei hun yn ei bapur newydd ym mhob ffordd orfodi'r comisiynydd i erlyn, yr unig arf, yn ôl arweinydd Lotta Continua, i agor ymchwiliad i farwolaeth yr anarchydd.

Siwiodd Calabresi Lotta Continua i bob pwrpas ac, ym 1971, dechreuodd y treial hir-ddisgwyliedig. Galwyd plismyn a carabinieri i dystio. Ond wrth i'r achos ddod i ben, cafodd y barnwr ymchwilio ei ddiswyddo wrth i gyfreithiwr Calabresi honni ei fod wedi clywed y barnwr.datgan ei fod yn argyhoeddedig o euogrwydd y Comisiynydd.

O ystyried yr adeiladau hyn, felly, roedd yn amhosib mynd ymlaen ac fe ddatchwyddodd y broses arno'i hun fel balŵn heb aer.

Y canlyniad oedd, ar fore Mai 17, 1972, lladdwyd y Comisiynydd Calabresi ar y stryd, yn dal i fod ym Milan. Daw Lotta Continua ar unwaith y rhif un a ddrwgdybir. Ym 1975 cynhaliwyd treial newydd a ddaeth i ben gydag euogfarn LC am ddifenwi'r Comisiynydd Calabresi. Roedd y ddedfryd yn honni bod swyddogion yr heddlu wedi dweud celwydd mewn gwirionedd i gymeradwyo thesis Calabresi, ond bod Pinelli serch hynny wedi cwympo allan o’r ffenest yn dilyn “salwch gweithredol”, term y mae beirniaid mwyaf lleisiol y ddedfryd bob amser wedi honni ei fod yn annelwig a heb fod. diffinio'n dda.

Digwyddodd arestiad cyntaf Sofri, Bompressi a Pietrostefani (y ddau aelod blaenllaw arall o Lotta Continua a gyhuddwyd o gymryd rhan yn y llofruddiaeth), ym 1988, un mlynedd ar bymtheg ar ôl y digwyddiadau, yn dilyn y cyfaddefiadau a ddatgelwyd i Swyddfa'r Erlynydd Cyhoeddus gan y "edifeirwch" Salvatore Marino, a oedd hefyd yn aelod o'r sefydliad Lotta Continua yn y "poeth" blynyddoedd. Mae Marino yn honni mai ef oedd yr un a yrrodd y car a ddefnyddiwyd ar gyfer yr ymosodiad. Yr ysgutor materol yn lle hynny, eto yn ôl adluniad Marino, yn amddifad o unrhyw wrth-ddweud uniongyrchol, o dystiolaethau eraill,byddai Bowsprit. Byddai cyfrifoldebau Pietrostefani a Sofri yn lle hynny yn orchymyn “moesol” o ystyried, gan eu bod yn arweinwyr carismatig y mudiad a'r rhai a osododd y gorchmynion, mai nhw fyddai'r mandadau.

Gweld hefyd: Bywgraffiad Anatoly Karpov

Mae dehongliad Sofri fel “asiant penodedig” hefyd yn cael ei gymeradwyo gan y rhai sydd, yn ystod y blynyddoedd diwethaf, wedi gwadu cyfranogiad uniongyrchol yr arweinydd (hynny yw, o fod yn asiant ymwybodol), y maent serch hynny priodoli cyfrifoldeb moesol yn ansawdd yr "athro drwg". Yn fyr, ffigwr a fyddai, o leiaf yn ôl ei bersonoliaeth ar y pryd, wedi camarwain cydwybodau ac wedi dylanwadu ar ei ddilynwyr â damcaniaethau anghywir.

Plediodd Marino, felly, yn euog hefyd gan wadu ei gyd-chwaraewyr honedig ar ôl wythnosau o gyfarfodydd nosol gyda'r carabinieri, na chawsant eu cofnodi erioed.

Ar ôl cyfres ddiddiwedd o dreialon a dadleuon, sydd bob amser wedi gweld y llinell amddiffynnol yn colli (sy’n anniddig, gan gymryd i ystyriaeth fod y Cassation ei hun, yn ei fynegiant mwyaf, h.y. y Cydadrannau, wedi ystyried cwyn Marino yn gwbl annibynadwy ac wedi rhyddhau'r diffynyddion yn llwyr), ildiodd Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani ac Ovidio Bompressi i garchar Pisa yn wirfoddol. Yn wir, o'r diwedd cyhoeddodd y Cassation ddedfryd o 22 mlynedd o garchar yn eu herbyn.

Ar ôl pwyso a mesur, mae prif gymeriadaugilydd, pa un bynag ai euog ai diniwed, a gyflawnant eu dedfryd fwy na deng mlynedd ar hugain ar ol y ffaith.

Rhaid pwysleisio hefyd fod y rheithfarn fodd bynnag yn seiliedig ar eiriau un "edifeiriol". Mae'r symudiad barn helaeth sydd wedi codi o blaid Sofri, felly, yn honni bod geiriau Marino yn cael eu gwrth-ddweud i raddau helaeth gan y ffeithiau ac yn amddifad o unrhyw gadarnhad penodol.

Ar achlysur cyhoeddi llyfr gan Sofri "Other Hotels", a mynd i'r afael â thema'r Gras dyledus y dylid ei rhoi'n ddyledus i Sofri (wrth ystyried yr amser sydd wedi mynd heibio ond hefyd o yr hyn y mae Sofri wedi dangos i fod yn y blynyddoedd hyn, h.y. deallusol o ddyfnder mawr, heb gyfrif ei ddiddordeb uniongyrchol yn y rhyfel Iwgoslafia), ond y mae Sofri ei hun ymhell o ofyn amdano, ysgrifennodd Giuliano Ferrara mewn geiriau Panorama ein bod yn cymryd y rhyddid i adrodd bron yn gyfan gwbl:

Gweld hefyd: Bywgraffiad Amadeus, gwesteiwr teledu Ein bod ni'n dal i fethu cael rhywun fel hyn allan o'r carchar, rhywun nad yw'n codi bys iddo'i hun yn yr ystyr o hwylustod dibwys, rhywun sy'n parchu ei hun ond sy'n well ganddo frwydro yn erbyn y dinistr o'i fodolaeth ei hun yn ei ffordd ei hun yn hytrach nag ildio modfedd o ymdeimlad o gyfanrwydd, mae'n boenus iawn. Yn boenus yn yr ystyr sifil, ac yn rhwystredig iawn. Mae'n amlwg nad yw'r rheithfarnau troseddol terfynol yn cael eu trafod mwyach ac eithrio mewn lleoliadau hanesyddol. Mae'n amlwg hynnyni all neb honni bod ganddo ryddid oherwydd ei fod yn berson mor dda neu oherwydd bod ganddo gymaint o ffrindiau yn yr Eidal a ledled y byd. Mae'n amlwg nad dyma'r unig achos o gyfiawnder sy'n cael ei wireddu mewn anghyfiawnder, ac a ddylai gael ei gwblhau'n gyfansoddiadol trwy ddarpariaeth pardwn. Mae'r tautologies hyn yn berlau bach o gyfres o dan anfantais foesol neu glecs syml. Nid yw'r broblem yn perthyn i Adriano Sofri, nad yw'n disgwyl dim, fel y mae'r llyfr hwn ohono'n ei ddangos mewn ffordd anuniongyrchol ond perffaith. Mae'r carcharor yn torri ei ewinedd, yn chwarae pêl-droed, yn darllen, yn ysgrifennu, yn gwylio'r teledu, a'r ffaith ei fod yn byw yn y cyfyngiadau mwyaf cyhoeddus yn cydymffurfio'n berffaith â rheoliadau'r carchar, bod gan ei air ofod anfewnwthiol a phwysau nad yw'n llethol. hyd yn oed yn ymledu o'i gwmpas, trwy ddulliau dirgel annealltwriaeth ddynol, hunan-ing a chenfigen, naws o fraint. Ni yw'r broblem, mae'n perthyn i gymuned y rhai sydd y tu allan ac nad ydynt yn gwybod beth i'w wneud â'u pŵer gras, nid â'r hyn sydd y tu mewn ac nad oes ganddo hyd yn oed yr amser i feddwl, ysgrifennu, cyfathrebu fel y gwelir. gan rywun y mae ei ffenestr wedi bod yn wynebu wal goncrit ers pum mlynedd a hanner. Am stori ryfedd, foesol amwys, sef y diffyg trugaredd gwladol yn achos Sofri. Mae gan y wladwriaeth y fraint o bontio'r hawl â phardwn, ond nid yw'n gwneud hynnycael ei harfer oherwydd bod gan y carcharor yng ngharchar Pisa y nerth i weithredu fel dyn rhydd, oherwydd bod y fwlgate cymdeithasol yn mynnu na ddylai dinesydd a anafwyd gan ddedfryd y mae'n cyhoeddi ei fod yn anghyfiawn, wedi'i gythruddo ond heb ei fychanu na'i ddirmygu ei hun, arrogi ei hun yn warthus braint unigedd poblog a chynhyrchiol. Pe bai Sofri yn rhoi tir a grym mewn unrhyw ffurf, byddai llawer o'r rhai sydd â'r cyfrifoldeb i benderfynu ar y gorau yn weithgar. Os yw’n dal ymlaen heb haerllugrwydd, yn arddull y tudalennau syfrdanol hyn, ffenomen arddulliadol unigryw yn hanes llenyddiaeth carchardai Ewropeaidd aruthrol, erys popeth yn llonydd yng nghanol yr awyr, ac ni chymerir cam nad yw’n mynd yn ôl. Mae'r sawl nad yw'n gofyn eisoes wedi rhoi iddo'i hun yr holl ras y gall. Nid yw'r rhai a ddylai roi gras iddo yn gwybod o hyd ble i edrych amdano. Yr Arlywydd Ciampi, arlywydd Berlusconi, Gweinidog Ceidwad y Morloi: am ba mor hir y byddwch chi'n cam-drin eich gwrthdyniad?

Tua diwedd Tachwedd 2005, roedd Adriano Sofri yn yr ysbyty: honnir iddo ddioddef o syndrom Mallory-Weiss, sy'n achosi difrifol anhwylderau esophageal. Ar yr achlysur hwn, caniatawyd y ddedfryd ohiriedig am resymau iechyd. Ers hynny mae wedi parhau o dan arestiad tŷ.

Mae ei ddedfryd yn rhedeg o 16 Ionawr 2012.

Llyfryddiaeth hanfodol

Adriano Sofri, "Y dyfodol cyn", Wasg Amgen
Adriano Sofri, "Carchardai eraill", Sellerio
Adriano Sofri, "Gwestai Eraill", Mondadori
Piergiorgio Bellocchio, "Mae'r sawl sy'n colli bob amser yn anghywir", yn "Diario" n.9, Chwefror 1991
Michele Feo, "Pwy sy'n ofni Adriano Sofri?", yn "Il Ponte " Awst-Medi 1992
Michele Feo, "O garchardai'r famwlad", yn "Il Ponte" Awst-Medi 1993
Carlo Ginzburg, "Y barnwr a'r hanesydd", Einaudi
Mattia Feltri, "Y carcharor: stori fer am Adriano Sofri", Rizzoli.