Կենսագրություն. սահմանվում է որպես իտալական «Դրեյֆուսի գործ»: Եվ նույնացնել «Սոֆրիի գործը» խեղճ ֆրանսիացի սպայի հետ, նշանակում է ոչ պակաս, քան այն որակել որպես սկանդալ, որը արդարություն է աղաղակում պատմության բարձրագույն դատարանի առաջ:

Ուստի անխուսափելի է վերանայել այն փուլերը, որոնք հանգեցրել են այս իրական իրավա-ինստիտուցիոնալ «խեղաթյուրմանը»:

Տես նաեւ: Բեն Ջոնսոնի կենսագրությունը

Ադրիանո Սոֆրին, ծնվել է 1942 թվականի օգոստոսի 1-ին, 1970-ականներին ձախակողմյան արտախորհրդարանական «Lotta Continua» շարժման առաջատար ներկայացուցիչն էր, սակայն նրա բանտարկության ծագումը, այնուամենայնիվ, կարելի է գտնել մինչև հայտնի Կալաբրեսիի սպանության դրվագը, որը առաջացել է յոթանասունականների շոգ եղանակին։

Ավելի ճիշտ, ամեն ինչի շարժիչն այն ռումբն էր, որը պայթեց 1969 թվականի դեկտեմբերի 12-ին Միլանի սրտում գտնվող Պիացցա Ֆոնտանայում գտնվող Banca Nazionale dell'Agricoltura-ում: Հարձակման հետևանքով զոհվել է 16 մարդ։ Ոստիկանությունը, կարաբիներներն ու կառավարությունը հանցագործության մեջ մեղադրեցին «անարխիստներին»։ Տարբեր հետաքննություններից հետո մի հասարակ երկաթուղային Ջուզեպպե Պինելլի անունով միլանյան անիշխանության ներկայացուցիչը կանչվեց ոստիկանություն՝ հարցազրույցի: Նա էր ենթադրյալ մեղավորը։ Ցավոք սրտի, սակայն, մեկ գիշեր երեք օր անց, մեկի ժամանակԲազմաթիվ հարցաքննություններից, որոնց նա ենթարկվել էր, Պինելին մահացավ ոստիկանության գլխավոր շտաբի բակում փշրված վիճակում: Այդ պահից տեղի ունեցավ ողբերգական մնջախաղը, որը փորձում էր պարզել մահվան պատճառներն ու պատասխանատվությունը։ Հանձնակատարը մամուլի առաջ այդ ժեստը մեկնաբանեց որպես ինքնասպանություն, որն առաջացել էր Պինելիի մեղքի զգացումից և այժմ պարանների վրա նրա զգացումից: Մյուս կողմից, անարխիստներն ու ձախերը մեղադրում էին կոմիսար Կալաբրեզիին խեղճ Պինելիին «ինքնասպանության» մեջ։

Ինչ վերաբերում է կոտորածին, ապա ոստիկանությունը հետագայում մեղավոր ճանաչեց անարխիստ պարող Պիետրո Վալպրեդային, որն ավելի ուշ արդարացվեց տարիներ տեւած հյուծիչ գործընթացից հետո (այսօր, սակայն, հայտնի է, որ որոշիչ դերը պետք է վերագրվի ֆաշիստին. խմբեր):

Ամեն դեպքում, վերադառնալով Պինելի, Լոտտա Կոնտինուան բռնի քարոզչական արշավ սանձազերծեց Կալաբրեսիի դեմ: Ինքը՝ Սոֆրին, իր թերթում ամեն կերպ փորձում էր ստիպել հանձնակատարին դատի տալ՝ միակ գործիքը, ըստ Lotta Continua-ի առաջնորդի, անարխիստի մահվան հետաքննություն սկսելու համար։

Կալաբրեսին փաստորեն դատի տվեց Լոտտա Կոնտինուային և 1971 թվականին սկսվեց երկար սպասված դատավարությունը: Ցուցմունք տալու համար կանչվել են ոստիկաններ և կարաբիներներ։ Բայց հենց որ դատավարությունը մոտենում էր ավարտին, հետաքննիչ դատավորը հեռացվեց աշխատանքից, քանի որ Կալաբրեսիի փաստաբանը պնդում էր, որ լսել է դատավորին.հայտարարում է, որ համոզված է հանձնակատարի մեղավորության մեջ։

Հաշվի առնելով այս պայմանները, հետևաբար, անհնար էր առաջ գնալ, և գործընթացն ինքն իրեն փչեց, ինչպես օդապարիկը առանց օդի:

Հետևանքն այն էր, որ 1972 թվականի մայիսի 17-ի առավոտյան կոմիսար Կալաբրեզին սպանվեց փողոցում, դեռ Միլանում: Լոտտա Կոնտինուան անմիջապես դառնում է թիվ մեկ կասկածյալը։ 1975 թվականին տեղի ունեցավ նոր դատավարություն, որն ավարտվեց LC-ի դատապարտմամբ՝ կոմիսար Կալաբրեսիին զրպարտելու համար: Նախադասության մեջ ասվում էր, որ ոստիկանները իրականում ստել են՝ հաստատելով Կալաբրեսիի թեզը, սակայն Պինելլին, այնուամենայնիվ, ընկել է պատուհանից «ակտիվ հիվանդության» հետևանքով, տերմին, որը նախադասության ամենաակտիվ քննադատները միշտ անորոշ են համարել և ոչ։ լավ սահմանված.

Սոֆրիի, Բոմպրեսիի և Պիետրոստեֆանիի (Լոտտա Կոնտինուայի մյուս երկու առաջատար անդամները, որոնք մեղադրվում են սպանությանը մասնակցելու մեջ) առաջին ձերբակալությունը տեղի է ունեցել 1988 թվականին, իրադարձություններից տասնվեց տարի անց, այն խոստովանություններից հետո, որոնք ենթարկվել են մերկացման: հանրային դատախազությունը «զղջացող» Սալվատորե Մարինոյի կողմից, ով «թեժ» տարիներին նույնպես եղել է Lotta Continua կազմակերպության անդամ։ Մարինոն պնդում է, որ ինքն է վարել հարձակման համար օգտագործված մեքենան։ Փոխարենը նյութական կատարողը, դարձյալ ըստ Մարինոյի վերակառուցման, զուրկ որևէ ուղղակի հակասական, այլ ցուցմունքներից,կլիներ Bowsprit-ը: Պիետրոստեֆանիի և Սոֆրիի պարտականությունները փոխարենը կլինեին «բարոյական» կարգի, հաշվի առնելով, որ լինելով շարժման խարիզմատիկ առաջնորդներ և հրամաններ թելադրողներ, նրանք կլինեին մանդատները:

Սոֆրիի՝ որպես «նշանակված գործակալի» մեկնաբանությունը հավանության է արժանանում նաև նրանց կողմից, ովքեր վերջին տարիներին ժխտում էին առաջնորդի անմիջական մասնակցությունը (այսինքն՝ գիտակից գործակալ լինելը), որին նրանք, այնուամենայնիվ, բարոյական պատասխանատվություն վերագրել «վատ ուսուցչի» որակով։ Մի խոսքով, գործիչ, ով գոնե ժամանակի իր անհատականությամբ մոլորեցնի խիղճը և սխալ տեսություններով կազդեր իր հետևորդների վրա։

Հետևաբար, Մարինոն նույնպես մեղավոր ճանաչեց և դատապարտեց իր ենթադրյալ հանցակիցներին կարաբինիների հետ շաբաթների գիշերային հանդիպումներից հետո, որոնք այդպես էլ չգրանցվեցին:

Դատավարությունների և բանավեճերի անվերջ շարանից հետո, որը միշտ պարտություն է կրել պաշտպանական գծից (ինչը մտահոգիչ է, հաշվի առնելով, որ հենց Վճռաբեկը, իր առավելագույն արտահայտությամբ, այսինքն՝ Համատեղ բաժինները, հաշվի են առել Մարինոյի բողոքը. լիովին անվստահելի էր և լիովին արդարացրել էր ամբաստանյալներին), Ադրիանո Սոֆրին, Ջորջիո Պիետրոստեֆանին և Օվիդիո Բոմպրեսսին ինքնակամ հանձնվեցին Պիզայի բանտ։ Փաստորեն, Վճռաբեկը նրանց նկատմամբ վերջնականապես 22 տարվա ազատազրկման դատավճիռ է կայացրել։

Հավասարակշռությամբ, հերոսներըմիմյանց՝ մեղավոր թե անմեղ, պատիժը կրում են փաստից ավելի քան երեսուն տարի անց։

Պետք է նաև ընդգծել, որ դատավճիռը, սակայն, հիմնված է մեկ «ապաշխարողի» խոսքերի վրա։ Այնուհետև, կարծիքների հսկայական շարժումը, որը առաջացել է Սոֆրիի օգտին, պնդում է, որ Մարինոյի խոսքերը հիմնականում հակասում են փաստերին և զուրկ են որևէ կոնկրետ հաստատումից:

Տես նաեւ: Բենեդետա Ռոսսի, կենսագրություն, պատմություն, անձնական կյանք և հետաքրքրասիրություններ Ով է Բենեդետա Ռոսին

Սոֆրիի «Այլ հյուրանոցներ» գրքի հրատարակման կապակցությամբ և զբաղեցնելով պարտաճանաչ շնորհի թեման, որը պետք է պարտաճանաչ կերպով տրվի Սոֆրին (հաշվի առնելով անցած ժամանակը, բայց նաև այն, ինչ Սոֆրին ցույց է տվել այս տարիներին, այսինքն՝ մեծ խորությամբ մտավորական, չհաշված նրա անմիջական հետաքրքրությունը Հարավսլավիայի պատերազմում), բայց որն ինքը Սոֆրին հեռու է խնդրելուց, Ջուլիանո Ֆերարան գրել է Panorama-ի խոսքերով, որ մենք ազատ ենք հայտնում զեկուցելու։ գրեթե ամբողջությամբ.

Որ մենք դեռ չենք կարող նման մեկին հանել բանտից, մեկին, ով իր համար մատը չի բարձրացնում աննշան հարմարության իմաստով, մեկին, ով հարգում է իրեն, բայց նախընտրում է պայքարել ոչնչացման դեմ: իր սեփական գոյության մասին իր ձևով, այլ ոչ թե զիջել մեկ թիզ ամբողջականության զգացումը, դա իսկապես ցավալի է: Ցավալի է քաղաքացիական իմաստով և շատ հիասթափեցնող: Ակնհայտ է, որ վերջնական քրեական դատավճիռներն այլևս չեն քննարկվում, բացառությամբ պատմական միջավայրերի: Ակնհայտ է, որոչ ոք չի կարող պնդել, որ ազատություն ունի, քանի որ նա այնքան լավ մարդ է կամ քանի որ նա ունի շատ ընկերներ Իտալիայում և ամբողջ աշխարհում: Ակնհայտ է, որ սա արդարադատության միակ դեպքը չէ, որն իրականացվում է անարդարության մեջ, և որը սահմանադրորեն պետք է ավարտվի ներման դրույթով։ Այս տավտոլոգիաները բարոյական հաշմանդամների կամ պարզ բամբասանքների մի շարք փոքրիկ մարգարիտներ են: Խնդիրը Ադրիանո Սոֆրիին չէ, ով ոչինչ չի սպասում, ինչի մասին անուղղակի, բայց կատարյալ կերպով ցույց է տալիս նրա այս գիրքը։ Բանտարկյալը կտրում է եղունգները, խաղում ֆուտբոլ, կարդում, գրում, հեռուստացույց դիտում, և այն, որ նա ապրում է ամենահրապարակային ազատազրկման վայրերում՝ կատարելապես պահպանելով բանտի կանոնները, որ իր խոսքը ոչ ինվազիվ տարածություն ունի և ոչ ճնշող կշիռ։ նույնիսկ տարածվում է նրա շուրջը, մարդկային անհասկանալիության, ինքնավստահության ու նախանձի խորհրդավոր ուղիներով, արտոնության աուրա: Խնդիրը մերն է, այն պատկանում է նրանց համայնքին, ովքեր դրսում են և չգիտեն ինչ անել իրենց շնորհի ուժով, ոչ թե ներսում եղածի հետ և նույնիսկ ժամանակ չունեն մտածելու, գրելու, շփվելու ինչպես երևում է: մեկի կողմից, ում պատուհանը հինգ ու կես տարի է, ինչ կանգնած է բետոնե պատի վրա: Ինչ տարօրինակ, բարոյապես ոչ միանշանակ պատմություն է Սոֆրիի գործով պետական ​​ողորմության բացակայության մասին: Պետությունն ունի իրավունքը ներումներով կամրջելու արտոնություն, բայց չունիիրականացվում է, քանի որ Պիզայի բանտում գտնվող բանտարկյալն ուժ ունի գործելու որպես ազատ մարդ, քանի որ սոցիալական վուլգատը պահանջում է, որ քաղաքացին, որը վիրավորվել է դատավճռով, որը նա հայտարարում է որպես անարդար, վրդովված, բայց ոչ նվաստացած կամ նվաստացած, չպետք է ինքն իրեն սկանդալային համարի: բազմամարդ և արդյունավետ մենակության արտոնություն: Եթե ​​Սոֆրին ինչ-որ ձևով հող և իշխանություն տար, նրանցից շատերը, ովքեր պատասխանատվություն ունեն որոշելու լավագույնը, աշխատասեր կլինեին: Եթե ​​նա պահի առանց մեծամտության, այս աղմկահարույց էջերի ոճով, մի երևույթ, որը ոճական առումով եզակի է նաև եվրոպական վիթխարի բանտային գրականության պատմության մեջ, ամեն ինչ մնում է օդում անշարժ, և չի արվում հետընթաց քայլ։ . Նա, ով չի խնդրում, արդեն իրեն տվել է այն ողջ շնորհը, որը կարող է: Նրանք, ովքեր պետք է շնորհեն նրան, դեռ չգիտեն, թե որտեղ փնտրեն այն։ Նախագահ Չամպի, նախագահ Բեռլուսկոնի, Փոկերի նախարար. մինչև ե՞րբ եք չարաշահելու ձեր ուշադրությունը:

2005 թվականի նոյեմբերի վերջին Ադրիանո Սոֆրին հոսպիտալացվել է. որն առաջացնում է կերակրափողի ծանր խանգարումներ։ Այս առիթով պայմանական պատիժը նշանակվել է առողջական պատճառներով։ Դրանից հետո նա մնացել է տնային կալանքի տակ:

Նրա դատավճիռը գործում է 2012 թվականի հունվարի 16-ից:

Հիմնական մատենագիտություն

• Ադրիանո Սոֆրի, «Հիշողություն»,Սելերիո
• Ադրիանո Սոֆրի, «Ապագան առաջ», Այլընտրանքային մամուլ
• Ադրիանո Սոֆրի, «Ուրիշների բանտերը», Սելերիո
• Ադրիանո Սոֆրի, «Այլ հյուրանոցներ», Մոնդադորի
• Պիերջորջիո Բելոկկիո, «Նա, ով պարտվում է, միշտ սխալ է», «Diario» n.9, փետրվար 1991 թ.
• Միշել Ֆեո, «Ո՞վ է վախենում Ադրիանո Սոֆրիից», «Il Պոնտե « օգոստոս-սեպտեմբեր 1992
• Միշել Ֆեո, «Հայրենիքի բանտերից», «Իլ Պոնտե» օգոստոս-սեպտեմբեր 1993
• Կառլո Գինցբուրգ, «Դատավորը և պատմաբանը», Էյնաուդի
• Մատիա Ֆելտրի, «Բանտարկյալը. Ադրիանո Սոֆրիի կարճ պատմությունը», Ռիցոլի։