#LADUNEDUPILAT-ESP

The Legacy Vault: Exploring the Lives of Icons, Legends and Untold Stories

Litteratur 

Adriano Sofris biografi

Glenn Norton
Adriano Sofris biografi
Glenn Norton

Biografi - Hans fängelser

  • Viktig bibliografi

Att tala om Adriano Sofri innebär oundvikligen att tala om vad som från många håll, och på ett mycket auktoritativt sätt, har definierats som ett slags italienskt "Dreyfusfall". Och att likställa "Sofrifallet" med den stackars franske officerens fall innebär inget mindre än att kvalificera det som en skandal som skriker efter rättvisa inför historiens högsta domstol.

Se även: Salma Hayek biografi: karriär, privatliv och filmer

Det är därför oundvikligt att gå tillbaka till de steg som ledde fram till denna verkliga rättsliga och institutionella "snedvridning".

Adriano Sofri, född den 1 augusti 1942, var den ledande företrädaren för den utomparlamentariska vänsterrörelsen "Lotta Continua" under 1970-talet. Upprinnelsen till hans fängslande kan dock spåras tillbaka till det berömda Calabresi-mordet, som uppstod i det hetsiga klimatet under 1970-talet.

Mer exakt var den drivande kraften bakom det hela den bomb som exploderade den 12 december 1969 vid Banca Nazionale dell'Agricoltura på Piazza Fontana, mitt i centrala Milano. 16 personer dog i attentatet. Polis, karabinjärer och regering anklagade "anarkisterna" för brottet. Efter flera undersökningar kallades en enkel järnvägsarbetare vid namn Giuseppe Pinelli till polisens högkvarter för ett förhör,Han var den förmodade skyldige. Tyvärr dog Pinelli en natt tre dagar senare, under ett av de många förhör som han hade utsatts för, krossad till döds på polishögkvarterets innergård. Från den stunden ägde den tragiska pantomimen rum, där man försökte fastställa orsakerna till och ansvaret för dödsfallet. Kvestorn tolkade gesten, inför pressen, somett självmord, orsakat av Pinellis skuldkänslor och hans känsla av att han nu hängde på repen. Anarkisterna och vänstern anklagade däremot kommissionär Calabresi för att ha "begått självmord" på stackars Pinelli.

När det gäller massakern utpekade polishögkvarteret senare den anarkistiske dansaren Pietro Valpreda som den skyldige, som senare frikändes efter en årslång och uppslitande rättegång (idag är det dock känt att fascistiska grupper spelade en avgörande roll).

I vilket fall som helst, om man går tillbaka till Pinelli, inledde Lotta Continua en våldsam propagandakampanj mot Calabresi. Sofri själv försökte i sin tidning på alla sätt tvinga kommissionären att väcka åtal, det enda sättet, enligt Lotta Continuas ledare, att inleda en undersökning av anarkistens död.

Calabresi stämde Lotta Continua och 1971 inleddes den efterlängtade rättegången. Poliser och carabinieri kallades för att vittna. Men precis när rättegången närmade sig sitt slut togs undersökningsdomaren av fallet eftersom Calabresis advokat hävdade att han hade hört domaren säga att han var övertygad om kommissionärens skuld.

Med dessa förutsättningar var det därför omöjligt att gå vidare och processen tömdes på sig själv som en ballong utan luft.

Följden blev att kommissarie Calabresi på morgonen den 17 maj 1972 slaktades på öppen gata, också i Milano. Lotta Continua blev omedelbart huvudmisstänkt. 1975 hölls en ny rättegång, som slutade med att LC dömdes för förtal av kommissarie Calabresi. I domen fastslogs att polismännen verkligen hade ljugit förstödde Calabresis tes, men att Pinelli ändå hade fallit ut genom fönstret efter en "aktiv sjukdom", ett begrepp som de mest högljudda kritikerna av domen alltid har hävdat var vagt och dåligt definierat.

Det första gripandet av Sofri, Bompressi och Pietrostefani (de andra två ledande företrädarna för Lotta Continua som anklagades för att ha deltagit i mordet) ägde rum 1988, sexton år efter händelserna, efter att "överlöparen" Salvatore Marino, också medlem i organisationen Lotta Continua under de "heta" åren, hade erkänt för åklagarmyndigheten. Marino hävdar att det var han som ledde organisationenEnligt Marinos rekonstruktion, som saknar direkta motsägelser eller andra vittnesmål, skulle däremot Bompressi vara den materiella verkställaren. Pietrostefanis och Sofris ansvar skulle i stället vara av "moralisk" art eftersom de, som rörelsens karismatiska ledare och de som dikterade orderna, skulle ha varit ställföreträdare.

Tolkningen av Sofri som ett "ombud" delas också av dem som under senare år har förnekat ledarens direkta inblandning (dvs. att han var ett medvetet ombud), men som de tillskriver ett moraliskt ansvar som en "dålig lärare". Kort sagt, en person som, åtminstone enligt sin dåvarande personlighet, skulle ha vilselett medvetandena och påverkat sina anhängare.med felaktiga teorier.

Marino erkände sig därför också skyldig och angav sina påstådda medbrottslingar efter veckor av nattliga möten med carabinieri, som aldrig spelades in.

Efter en oändlig rad rättegångar och debatter, där försvaret alltid förlorade (vilket är märkligt med tanke på att Högsta kassationsdomstolen själv, på sin högsta nivå, Sezioni Riunite, hade ansett att Marinos klagomål var helt otillförlitligt och helt hade frikänt de tilltalade), Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani och Ovidio Bompressi dömdes tillöverlämnade sig frivilligt till fängelset i Pisa. Kassationsdomstolen dömde dem slutligen till 22 års fängelse.

På det hela taget avtjänar huvudpersonerna i affären, skyldiga eller oskyldiga, sina straff mer än 30 år efter händelsen.

Det måste också betonas att domen emellertid grundar sig på en enda "ångerfull" persons ord. Den stora opinion som har uppstått till förmån för Sofri hävdar alltså att Marinos ord till stor del har motbevisats av fakta och saknar konkret stöd.

Med anledning av utgivningen av Sofris bok "Altri Hotel", och för att återgå till frågan om den pliktskyldiga nåd som borde beviljas Sofri (med tanke på den tid som har förflutit men också på vad Sofri har visat sig vara under de senaste åren, nämligen en intellektuell med stort djup, för att inte tala om hans direkta engagemang i Jugoslavienkriget), mensom Sofri själv är långt ifrån att begära, skrev Giuliano Ferrara i Panorama ord som vi tar oss friheten att citera nästan i sin helhet:

Att vi fortfarande inte kan få ut en sådan person ur fängelset, någon som inte lyfter ett finger för sig själv i form av trivial bekvämlighet, någon som respekterar sig själv men föredrar att bekämpa förintelsen av sin egen existens på sitt eget sätt snarare än att ge upp en tum av sin egen känsla av integritet, är verkligen smärtsamt. Smärtsamt i en civiliserad mening och mycket frustrerande. Det är uppenbart att slutliga brottmålsdomar inte längre debatteras annat än i ett historiskt sammanhang. Det är uppenbart att ingen kan kräva frihet eftersom han är en så god människa eller eftersom han har så många vänner i Italien och i hela världen. Det är uppenbart att detta inte är det enda fallet där rättvisa skipas genom orättvisa, vilket konstitutionellt bör kompletteras med en benådningsåtgärd. Dessatautologier är små pärlor i en fallbeskrivning av moraliskt handikappade eller bara skvaller. Problemet är inte Adriano Sofris, som inte hävdar någonting, vilket hans bok visar indirekt, men perfekt. Fången klipper sina naglar, spelar fotboll, läser, skriver, tittar på TV, och det faktum att han lever det mest offentliga av fängelser i perfekt överensstämmelse med bestämmelsernafängelser, att hans ord har en icke-inträngande plats och en icke-överväldigande vikt sprider sig runt honom, genom de mystiska vägarna för mänsklig oförståelse, självmedvetenhet och avund, även en aura av privilegium. Problemet är vårt, det är gemenskapen hos dem som är utanför och inte vet vad de skall göra med sin nådekraft, inte hos dem som är inne och inte ens har dentid att tänka, att skriva, att kommunicera som en vars fönster har varit vänt mot en betongvägg i fem och ett halvt år ser det. Staten har privilegiet att fylla denna rättighet med en benådning, men den utnyttjar det inte eftersom fången i fängelset i Pisa har styrkan att agera som en fri man, eftersom den sociala vulgaturen vill att en medborgare som skadats av en dom som han förklarar vara orättvis, upprörd men inte förödmjukad eller modfälld, inte skallskryta med det skandalösa privilegiet av en folkrik och produktiv ensamhet. Om Sofri gav upp mark och makt i någon form skulle många bland de ansvariga för att besluta om det bästa göra det. Om han håller fast utan albagia, i stil med dessa sensationella sidor, ett fenomen som också är stilistiskt unikt i historien om den enorma europeiska fängelselitteraturen, återstår alltDe som inte ber om det har redan gett sig själva all den benådning de kan få. De som borde ge det, benådningen, vet ännu inte var de skall leta efter den. President Ciampi, president Berlusconi, minister för Guardasigilli: hur länge kommer ni att missbruka er distraktion?

I slutet av november 2005 togs Adriano Sofri in på sjukhus: han uppgavs lida av Mallory-Weiss syndrom, som orsakar allvarliga störningar i matstrupen. Vid detta tillfälle beviljades han en villkorlig dom av hälsoskäl. Därefter förblev han i husarrest.

Hans straff börjar den 16 januari 2012.

Se även: Pierre Corneille, biografi: liv, historia och verk

Viktig bibliografi

  • Adriano Sofri, "Memoria", Sellerio
  • Adriano Sofri, "Il futuro anteriore", Stampa Alternativa
  • Adriano Sofri, "Le prigioni degli altri", Sellerio
  • Adriano Sofri, "Altri Hotel", Mondadori
  • Piergiorgio Bellocchio, "Chi perde ha sempre torto", i "Diario" nr 9, februari 1991
  • Michele Feo, "Chi ha paura di Adriano Sofri?", i "Il Ponte" augusti-september 1992
  • Michele Feo, "Dalle patrie prigioni", i "Il Ponte" augusti-september 1993
  • Carlo Ginzburg, "Domaren och historikern", Einaudi
  • Mattia Feltri, "Il prigioniero: breve storia di Adriano Sofri", Rizzoli.

Glenn Norton

Glenn Norton är en erfaren författare och en passionerad kännare av allt som rör biografi, kändisar, konst, film, ekonomi, litteratur, mode, musik, politik, religion, vetenskap, sport, historia, tv, kända personer, myter och stjärnor . Med ett eklektiskt utbud av intressen och en omättlig nyfikenhet inledde Glenn sin skrivarresa för att dela sina kunskaper och insikter med en bred publik.Efter att ha studerat journalistik och kommunikation utvecklade Glenn ett skarpt öga för detaljer och en förmåga att fängslande berättande. Hans skrivstil är känd för sin informativa men ändå engagerande ton, som utan ansträngning väcker liv för inflytelserika personer och fördjupar sig i djupet av olika spännande ämnen. Genom sina väl undersökta artiklar strävar Glenn efter att underhålla, utbilda och inspirera läsare att utforska den rika tapeten av mänskliga prestationer och kulturella fenomen.Som självutnämnd cinefil och litteraturentusiast har Glenn en kuslig förmåga att analysera och kontextualisera konstens inverkan på samhället. Han utforskar samspelet mellan kreativitet, politik och samhälleliga normer, och dechiffrerar hur dessa element formar vårt kollektiva medvetande. Hans kritiska analys av filmer, böcker och andra konstnärliga uttryck ger läsarna ett nytt perspektiv och inbjuder dem att tänka djupare om konstens värld.Glenns fängslande skrivande sträcker sig bortomkulturens och aktuella sfärer. Med ett stort intresse för ekonomi, gräver Glenn in i finanssystemens inre funktioner och socioekonomiska trender. Hans artiklar bryter ner komplexa koncept i lättsmälta bitar, vilket ger läsarna möjlighet att dechiffrera de krafter som formar vår globala ekonomi.Med en bred aptit på kunskap gör Glenns olika kompetensområden hans blogg till en enda destination för alla som söker väl avrundade insikter i en myriad av ämnen. Oavsett om det handlar om att utforska livet för ikoniska kändisar, reda ut mysterierna med forntida myter eller att dissekera vetenskapens inverkan på våra vardagliga liv, är Glenn Norton din favoritförfattare som guidar dig genom det stora landskapet av mänsklig historia, kultur och prestationer .