Біографія Адріано Софрі

18-10-202318-10-2023 Glenn Norton

Зміст

Біографія - Його в'язниці

Основна бібліографія

Говорячи про Адріано Софрі, ми неминуче говоримо про те, що з багатьох боків і в дуже авторитетній манері було визначено як своєрідну італійську "справу Дрейфуса". А прирівнювання "справи Софрі" до справи бідного французького офіцера означає не що інше, як кваліфікацію її як скандалу, що волає про справедливість перед верховним трибуналом історії.

Тому неминуче простежити кроки, які призвели до цього реального правового та інституційного "викривлення".

Адріано Софрі, який народився 1 серпня 1942 року, був провідним представником лівого позапарламентського руху "Лотта Континуа" в 1970-х роках. Генезис його ув'язнення, однак, можна простежити до епізоду знаменитого вбивства Калабрезі, який виник у гарячій атмосфері 1970-х років.

Точніше, рушійною силою всього цього стала бомба, що вибухнула 12 грудня 1969 року в Національному банку дель Агріколтура на площі Фонтана, в самому центрі Мілана. Шістнадцять людей загинули в результаті теракту. Поліція, карабінери та уряд звинуватили в цьому злочині "анархістів". Після кількох розслідувань простий залізничник Джузеппе Пінеллі був викликаний на допит до штаб-квартири поліції,Він був виразником міланської анархії. Він був передбачуваним винуватцем. На жаль, однак, однієї ночі через три дні, під час одного з численних допитів, яким він був підданий, Пінеллі помер, розбитий на смерть, у дворі поліцейського управління. З цього моменту відбулася трагічна пантоміма, яка намагалася встановити причини і відповідальність за смерть. Запитувач інтерпретував цей жест, перед пресою, наступним чиномсамогубство, спричинене почуттям провини Пінеллі та його відчуттям, що він тепер на волосині. Анархісти та ліві, з іншого боку, звинуватили комісара Калабрезі у "самогубстві" бідолашного Пінеллі.

Що стосується масового вбивства, то пізніше поліція призначила винуватцем танцюриста-анархіста П'єтро Вальпреду, який був виправданий після виснажливого судового процесу, що тривав роками (сьогодні, однак, відомо, що вирішальну роль відіграли фашистські угруповання).

Так чи інакше, повертаючись до Пінеллі, "Лотта Континуа" розгорнула бурхливу пропагандистську кампанію проти Калабрезі. Сам Софрі у своїй газеті всіляко намагався змусити комісара подати до суду, єдиний засіб, на думку лідера "Лотта Континуа", відкрити розслідування смерті анархіста.

Калабрезі фактично подав до суду на Лотту Континуа, і в 1971 році розпочався довгоочікуваний судовий процес. Поліцейських і карабінерів викликали для надання свідчень. Але коли судовий процес наближався до завершення, слідчий суддя був відсторонений від справи, оскільки адвокат Калабрезі стверджував, що чув, як суддя заявив, що він переконаний у винуватості комісара.

Отже, з такими передумовами неможливо було рухатися вперед, і процес здувався сам по собі, як повітряна кулька без повітря.

Наслідком цього стало те, що вранці 17 травня 1972 року комісар Калабрезі був убитий на вулиці, також у Мілані. Лотта Континуа відразу ж стала підозрюваною номер один. У 1975 році відбувся новий судовий процес, який закінчився засудженням ЛК за наклеп на комісара Калабрезі. Вирок визнав, що поліцейські справді збрехалипідтримують тезу Калабрезі, але що Пінеллі все ж таки випав з вікна після "активної хвороби" - термін, який найголосніші критики вироку завжди вважали розпливчастим і нечітко визначеним.

Перший арешт Софрі, Бомпрессі та П'єтростефані (двох інших провідних експонентів "Лотти Континуа", звинувачених в участі у вбивстві) відбувся у 1988 році, через шістнадцять років після подій, після зізнань, зроблених у прокуратурі "перебіжчиком" Сальваторе Маріно, який також був членом організації "Лотта Континуа" у "гарячі" роки. Маріно стверджує, що саме він очолив групуЗ іншого боку, матеріальним виконавцем, згідно з реконструкцією Маріно, позбавленою прямих протиріч чи інших свідчень, був би Бомпрессі. Відповідальність П'єтростефані та Софрі, натомість, була б "морального" порядку, оскільки, будучи харизматичними лідерами руху і тими, хто диктував накази, вони були б довіреними особами.

Інтерпретацію Софрі як "довіреної особи" підтримують і ті, хто в останні роки заперечує пряму участь лідера (тобто свідому довірену особу), на якого, однак, покладають моральну відповідальність як на "поганого вчителя". Коротше кажучи, фігуру, яка, принаймні, відповідно до його особистості в той час, могла ввести в оману совість і вплинути на своїх послідовників.з хибними теоріями.

Тому Маріно також визнав свою провину і повідомив про своїх ймовірних спільників після тижнів нічних зустрічей з карабінерами, які так і не були зафіксовані.

Дивіться також: Ванда Осіріс, біографія, життєвий і творчий шлях

Після нескінченної низки судових процесів і дебатів, в яких захист завжди програвав (що викликає подив, враховуючи, що сам Верховний касаційний суд на своєму найвищому рівні, Sezioni Riunite, визнав скаргу Маріно абсолютно недостовірною і повністю виправдав підсудних), Адріано Софрі, Джорджо П'єтростефані та Овідіо Бомпрессі були засуджені додобровільно здалися до в'язниці в Пізі. Касаційний суд остаточно виніс їм вирок - 22 роки ув'язнення.

Зрештою, головні герої цієї справи, винні чи невинні, відбувають покарання більш ніж через 30 років після того, що сталося.

Слід також підкреслити, що вирок, однак, ґрунтується на словах одного "розкаяного". Широка громадська думка, яка виникла на користь Софрі, стверджує, що слова Маріно значною мірою спростовуються фактами і не мають жодного конкретного підтвердження.

З нагоди публікації книги Софрі "Готель "Алтрі", і повертаючись до теми належної благодаті, яку слід надати Софрі (з огляду на час, що минув, а також на те, яким Софрі показав себе в останні роки, а саме інтелектуалом великої глибини, не кажучи вже про його безпосередню участь у війні в Югославії), я хотів би сказатипро що сам Софрі далеко не просить, Джуліано Феррара написав у "Панорамі" слова, які ми беремо на себе сміливість процитувати майже повністю:

Те, що ми досі не можемо витягнути з в'язниці таку людину, яка палець об палець не вдарить заради себе в сенсі банальної зручності, яка поважає себе, але вважає за краще боротися зі знищенням власного існування по-своєму, ніж поступитися ані сантиметром власного почуття цілісності, - це справді боляче. Боляче в цивілізованому сенсі і дуже прикро. Очевидно, що остаточні кримінальні вироки більше не обговорюються, окрім як в історичному контексті. Очевидно, що ніхто не може претендувати на свободу, тому що він така хороша людина або тому що у нього так багато друзів в Італії та по всьому світу. Очевидно, що це не єдиний випадок, коли правосуддя здійснюється несправедливо, що має бути конституційно доповнене заходом помилування.тавтології - це маленькі перлини в історії хвороби морально неповноцінних або просто плітки. Проблема не в Адріано Софрі, який ні на що не претендує, як непрямо, але чудово демонструє ця його книга. Ув'язнений стриже нігті, грає у футбол, читає, пише, дивиться телевізор, і той факт, що він живе в найпублічнішій з в'язниць у повній відповідності з регламентом.в'язниці, що його слово має невтручальний простір і не всепоглинаючу вагу, що поширюється навколо нього таємничими шляхами людського нерозуміння, самосвідомості і заздрості, навіть аурою привілейованості. Проблема наша, проблема спільноти тих, хто є ззовні і не знає, що робити зі своєю силою благодаті, а не тих, хто всередині і навіть не має можливостічас думати, писати, спілкуватися так, як це бачить той, чиє вікно вже п'ять з половиною років виходить на бетонну стіну. Яка дивна, морально неоднозначна справа - відмова держави від помилування у справі Софрі. Держава має привілей реалізувати право на помилування, але не використовує його, тому що ув'язнений у пізанській в'язниці має сили діяти як вільна людина, тому що соціальна вульгата хоче, щоб громадянин, поранений вироком, який він проголошує несправедливим, був обурений, але не принижений і не розчарований, щоб не бувпривласнити собі скандальний привілей густонаселеної і продуктивної самотності. Якщо Софрі поступиться землею і владою в будь-якій формі, багато хто з тих, хто відповідає за прийняття рішень на краще, зробить це. Якщо він протримається без альбаґії, в стилі цих сенсаційних сторінок, явища, яке також стилістично унікальне в історії неосяжної європейської в'язничної літератури, то все залишитьсязупинилися в повітрі, і не зроблено жодного кроку назад. Ті, хто не просить про це, вже дали собі все прощення, яке тільки можна. Ті, хто повинен дати його, прощення, ще не знають, де його шукати. Президент Чампі, президент Берлусконі, міністр Гвардасігіллі: як довго ви будете зловживати своїм відволіканням уваги?

Наприкінці листопада 2005 року Адріано Софрі потрапив до лікарні: як повідомлялося, він страждав на синдром Меллорі-Вейсса, який викликає важкі розлади стравоходу. З цього приводу йому було винесено умовний вирок за станом здоров'я. Після цього він залишався під домашнім арештом.

Дивіться також: Біографія Девіда Ганді

Його вирок починається 16 січня 2012 року.

Основна бібліографія

Адріано Софрі, "Меморія", Селлеріо
Адріано Софрі, "Попереднє майбутнє", Stampa Alternativa
Адріано Софрі, "Le prigioni degli altri", Sellerio
Адріано Софрі, "Altri Hotel", Мондадорі
П'єрджорджіо Беллоккіо, "Chi perde ha sempre torto", в "Diario" № 9, лютий 1991 року
Мікеле Фео, "Chi ha paura di Adriano Sofri?", в "Il Ponte", серпень-вересень 1992 року
Мікеле Фео, "Dalle patrie prigioni", в "Il Ponte", серпень-вересень 1993 року
Карло Гінзбург, "Суддя та історик", Einaudi
Маттіа Фелтрі, "Il prigioniero: breve storia di Adriano Sofri", Rizzoli.