Biografio de Adriano Sofri
Enhavtabelo
Biografio • Liaj malliberejoj
- Esenca bibliografio
Paroli pri Adriano Sofri neeviteble signifas paroli pri tio, kio, de multaj flankoj, kaj en tre aŭtoritata maniero, estas estinta difinita kiel speco de itala "Case Dreyfus". Kaj egaligi la "kazon Sofri" kun tiu de la malriĉa franca oficiro signifas nenion malpli ol kvalifiki ĝin kiel skandalon, kiu krias por justeco antaŭ la plej alta tribunalo de la historio.
Estas do neeviteble retroiri la etapojn, kiuj kondukis al tiu reala jur-institucia "misformiĝo".
Adriano Sofri, naskita la 1an de aŭgusto 1942, estis la ĉefa eksponento de la maldekstra eksterparlamenta movado "Lotta Continua" en la 1970-aj jaroj, sed la genezo de lia malliberigo tamen povas esti spurita reen al la epizodo de la fama Calabresi murdo, generita en la varma klimato de la sepdekaj.
Pli precize, la motoro de ĉio estis la bombo, kiu eksplodis la 12-an de decembro 1969 ĉe la Banca Nazionale dell'Agricoltura en Piazza Fontana, en la koro de Milano. Dek ses homoj mortis en la atako. Polico, karabenistoj kaj registaro akuzis la "anarkiistojn" pri la krimo. Post diversaj esploroj, simpla fervojisto nomita Giuseppe Pinelli, eksponento de la milana anarkio, estis alvokita al la policejo por intervjuo. Li estis la supozata kulpulo. Bedaŭrinde tamen, unu nokton tri tagojn poste, dum unuel la multaj pridemandadoj, al kiuj li estis submetita, Pinelli mortis dispremita en la korto de la polica sidejo. De tiu momento okazis la tragika pantomimo, kiu provis establi la kaŭzojn kaj respondecojn de la morto. La komisaro interpretis la geston, antaŭ la gazetaro, kiel memmortigon, kaŭzitan de la sento de kulpeco de Pinelli kaj de lia sento nun sur la ŝnuroj. La anarkiistoj kaj la maldekstro, aliflanke, akuzis komisaron Calabresi ke "sumortigis" kompatindan Pinelli.
Koncerne la masakron, la polico poste nomumis kiel kulpa la anarkiisman danciston Pietro Valpreda, poste senkulpigita post elĉerpiga procezo, kiu daŭris jarojn (hodiaŭ oni tamen scias, ke decida rolo estas atribuenda al faŝisto). grupoj).
Vidu ankaŭ: Ivan Zaytsev, biografioĈiuokaze, revenante al Pinelli, Lotta Continua deĉenigis perfortan propagandan kampanjon kontraŭ Calabresi. Sofri mem en sia ĵurnalo klopodis ĉiumaniere devigi la komisaron procesi, la sola ilo, laŭ la gvidanto de Lotta Continua, por malfermi enketon pri la morto de la anarkiisto.
Calabresi efike jurpersekutis Lotta Continua kaj, en 1971, la longe atendita proceso komenciĝis. Policistoj kaj karabenistoj estis vokitaj por atesti. Sed ekzakte kiam la proceso alproksimiĝis al la fino, la enketjuĝisto estis eksigita ĉar la advokato de Calabresi asertis esti aŭdinta la juĝiston.deklaru, ke li estas konvinkita pri la kulpo de la Komisaro.
Konsiderante ĉi tiujn premisojn, do estis neeble daŭrigi kaj la procezo malŝveliĝis sur si mem kiel balono sen aero.
La sekvo estis, ke matene de la 17-a de majo 1972, komisaro Calabresi estis mortigita surstrate, ankoraŭ en Milano. Lotta Continua tuj iĝas la numero unu suspektato. En 1975 nova testo estis okazigita kiu finiĝis kun la konvinkiĝo de LC por kalumnio de komisaro Calabresi. La frazo asertis ke la policoficialuloj fakte mensogis por apogi la tezon de Calabresi, sed ke Pinelli tamen falis el la fenestro post "aktiva malsano", esprimo kiun la plej voĉaj kritikistoj de la frazo ĉiam asertis esti neklara kaj ne. bone difinita.
La unua aresto de Sofri, Bompressi kaj Pietrostefani (la aliaj du gvidaj membroj de Lotta Continua akuzitaj je esti partopreninta en la murdo), okazis en 1988, dek ses jarojn post la okazaĵoj, post la konfesoj eksponitaj al la Prokurorejo de la "pentanta" Salvatore Marino, kiu ankaŭ estis membro de la Lotta Continua organizo en la "varmaj" jaroj. Marino asertas ke li estis tiu kiu veturis la aŭton uzitan por la atako. La materia ekzekutisto anstataŭe, denove laŭ la rekonstruo de Marino, sen ajna rekta kontraŭdiro, de aliaj atestoj,estus Bopresto. La respondecaj kampoj de Pietrostefani kaj Sofri anstataŭe estus de "morala" ordo donita ke, estante la karisma gvidantoj de la movado kaj tiuj kiuj diktis la ordojn, ili estintuntaj la mandatoj.
La interpreto de Sofri kiel "elektita agento" estas ankaŭ apogata de tiuj, kiuj, en la lastaj jaroj, neis la rektan implikiĝon de la gvidanto (tio estas, esti la konscia agento), al kiu ili tamen imputi moralan respondecon en kvalito de "malbona instruisto". Resume, figuro kiu, almenaŭ laŭ sia tiama personeco, estus erariginta konsciencojn kaj influis siajn adeptojn per malĝustaj teorioj.
Marino do ankaŭ deklaris sin kulpa kaj denuncis siajn kvazaŭajn komplicojn post semajnoj da noktaj renkontiĝoj kun la karabenistoj, kiuj neniam estis registritaj.
Post senfina serio da provoj kaj debatoj, kiuj ĉiam vidis perdi la defendan linion (kio estas malkoncerta, konsiderante ke la Kasacio mem, en sia maksimuma esprimo, t.e. la Komunaj Sekcioj, konsideris la plendon de Marino). estis tute nefidinda kaj plene malkondamnis la akuzitojn), Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani kaj Ovidio Bompressi libervole kapitulacis al la Piza malliberejo. Fakte, la Kasacio finfine eligis 22-jaran malliberecan punon kontraŭ ili.
En ekvilibro, la ĉefroluloj deunu la alian, ĉu kulpa aŭ senkulpa, plenumas sian punon pli ol tridek jarojn post la fakto.
Necesas ankaŭ emfazi, ke la verdikto tamen baziĝas sur la vortoj de ununura "pentanta". La vasta opinimovado, kiu estiĝis favore al Sofri, do asertas, ke la vortoj de Marino estas plejparte kontraŭdiraj de la faktoj kaj sen ajna specifa konfirmo.
Okaze de la publikigo de libro de Sofri "Aliaj Hoteloj", kaj prenante la temon de la obeema Graco, kiu devas esti obee koncedita al Sofri (konsiderante la pasintan tempon sed ankaŭ de kio Sofri montris esti ĉi tiuj jaroj, t.e. intelektulo de granda profundo, ne kalkulante sian rektan intereson pri la jugoslava milito), sed kiun Sofri mem estas malproksima de peti, Giuliano Ferrara skribis en Panorama vortoj, ke ni prenas la liberecon raporti. preskaŭ tute:
Ke ni ankoraŭ ne povas eligi iun tian el la malliberejo, iun, kiu ne levas por si fingron en la senco de bagatela oportuneco, iun kiu respektas sin, sed preferas batali kontraŭ la neniigo. de sia propra ekzisto en sia propra maniero prefere ol koncedi colo de sia sento de tuteco, ĝi estas vere dolora. Dolora en la civila senco, kaj tre frustra. Estas evidente, ke la finaj krimaj verdiktoj ne plu estas diskutataj krom en historiaj medioj. Estas evidente keneniu povas pretendi havi liberecon ĉar li estas tiel bona homo aŭ ĉar li havas tiom da amikoj en Italio kaj ĉirkaŭ la mondo. Estas evidente, ke tio ne estas la sola kazo de justeco, kiu realiĝas en maljusto, kaj kiu devus esti konstitucie kompletigita per provizo de pardono. Tiuj ĉi taŭtologioj estas malgrandaj perloj de serio de moralaj handikapuloj aŭ simplaj klaĉoj. La problemo ne apartenas al Adriano Sofri, kiu nenion atendas, kiel pruvas tiu ĉi lia libro en nerekta sed perfekta maniero. La malliberulo tranĉas siajn ungojn, ludas piedpilkon, legas, skribas, spektas televidon, kaj la fakton, ke li vivas en la plej publika el malliberejoj en perfekta konforme al prizonaj regularoj, ke lia vorto havas neinvadan spacon kaj ne superfortan pezon. eĉ disvastiĝas ĉirkaŭ li, tra la misteraj manieroj de homa nekompreno, mem-angoro kaj envio, aŭro de privilegio. La problemo estas nia, ĝi apartenas al la komunumo de tiuj, kiuj estas ekstere kaj ne scias kion fari kun sia povo de graco, ne kun tio, kio estas interne kaj eĉ ne havas tempon por pensi, skribi, komuniki kiel oni vidas. de iu, kies fenestro ĝi estas antaŭ kvin jaroj kaj duono al betona muro. Kia stranga, morale ambigua rakonto, tiu pri la manko de ŝtata mildeco en la kazo Sofri. La ŝtato havas la privilegion transponti la rajton per pardonoj, sed ĝi ne havasekzercita ĉar la malliberulo en la Piza malliberejo havas la forton por agi kiel libera homo, ĉar la socia vulgato postulas, ke civitano vundita de frazo, kiun li proklamas maljusta, indignigita sed ne humiligita aŭ humiligita, ne arogu sin la skandalan. privilegio de popolriĉa kaj produktiva soleco. Se Sofri donus grundon kaj potencon en ajna formo, multaj el tiuj, kiuj havas la respondecon decidi por la plej bona, estus laboremaj. Se li tenas sen aroganteco, laŭ la stilo de ĉi tiuj sensaciaj paĝoj, fenomenon, kiu ankaŭ stile estas unika en la historio de la grandega eŭropa prizonliteraturo, ĉio restas senmova en la aero, kaj ne estas farita paŝo, kiu ne estas malantaŭen. . Kiu ne petas, tiu jam donis al si la tutan gracon, kiun li povas. Tiuj, kiuj devus doni al li gracon, ankoraŭ ne scias kie serĉi ĝin. Prezidanto Ciampi, prezidanto Berlusconi, Ministro Gardisto de la Sigeloj: ĝis kiam vi misuzos vian distraĵon?Ĝis la fino de novembro 2005, Adriano Sofri estis enhospitaligita: li estus trafita de la Mallory-Weiss-sindromo, kiu kaŭzas severajn ezofagajn malordojn. En ĉi tiu okazo, la suspendita puno estis koncedita pro saneckialoj. Li poste restis sub hejmaresto.
Vidu ankaŭ: Biografio de Arrigo BoitoLia frazo validas ekde la 16a de januaro 2012.
Esenca bibliografio
- Adriano Sofri, "Memoria",Sellerio
- Adriano Sofri, "La estonteco antaŭe", Alternativa Gazetaro
- Adriano Sofri, "La malliberejoj de aliaj", Sellerio
- Adriano Sofri, "Aliaj hoteloj", Mondadori
- Piergiorgio Bellocchio, "Kiu perdas ĉiam malpravas", en "Diario" n.9, februaro 1991
- Michele Feo, "Kiu timas Adriano Sofri?", en "Il Ponte " Aŭgusto-Septembro 1992
- Michele Feo, "El la patruj malliberejoj", en "Il Ponte" Aŭgusto-Septembro 1993
- Carlo Ginzburg, "La juĝisto kaj la historiisto", Einaudi
- Mattia Feltri, "La kaptito: novelo de Adriano Sofri", Rizzoli.
