Biografija Adriana Sofrija
Sadržaj
Biografija • Njegovi zatvori
- Osnovna bibliografija
Govoriti o Adrianu Sofriju neizbježno znači govoriti o onome što se, s mnogo strana, i na vrlo autoritativan način, definisan kao neka vrsta italijanskog "slučaja Dreyfus". A izjednačavanje "slučaja Sofri" sa onim jadnog francuskog oficira ne znači ništa manje nego kvalifikovati ga kao skandal koji vapi za pravdom pred najvišim sudom istorije.
Stoga je neizbježno ponovno pratiti faze koje su dovele do ovog stvarnog pravno-institucionalnog "iskrivljenja".
Adriano Sofri, rođen 1. avgusta 1942., bio je vodeći eksponent lijevo orijentiranog vanparlamentarnog pokreta "Lotta Continua" 1970-ih, ali geneza njegovog zatočeništva može se pratiti do epizoda čuvenog ubistva iz Calabresija, nastala u uzavreloj klimi sedamdesetih.
Tačnije, motor svega bila je bomba koja je eksplodirala 12. decembra 1969. u Banca Nazionale dell'Agricoltura na Piazza Fontana, u srcu Milana. U napadu je poginulo šesnaest ljudi. Policija, karabinjeri i vlada optužili su "anarhiste" za zločin. Nakon raznih istraga, jednostavni željeznički radnik po imenu Giuseppe Pinelli, eksponent milanske anarhije, pozvan je u policijsku stanicu na razgovor. On je bio navodni krivac. Nažalost, ipak, jedne noći tri dana kasnije, tokom jednogod mnogih ispitivanja kojima je bio podvrgnut, Pineli je umro zgnječen u dvorištu policijskog štaba. Od tog trenutka odvija se tragična pantomima koja pokušava da utvrdi uzroke i odgovornost smrti. Komesar je taj gest, pred novinarima, protumačio kao samoubistvo, uzrokovano Pinellijevim osjećajem krivice i njegovim osjećajem koji je sada na konopcu. Anarhisti i ljevica su, s druge strane, optužili komesara Calabresija da je "ubio" jadnog Pinellija.
Što se tiče masakra, policija je kasnije proglasila krivim anarhističkog plesača Pietra Valpredu, kasnije oslobođenog nakon iscrpljujućeg procesa koji je trajao godinama (danas se, međutim, zna da se odlučujuća uloga pripisuje fašističkim grupe).
U svakom slučaju, vrativši se u Pinelli, Lotta Continua je pokrenula nasilnu propagandnu kampanju protiv Calabresija. Sam Sofri je u svojim novinama na sve načine pokušavao da natera komesara da tuži, jedino sredstvo, prema rečima vođe Lotta Continua, za otvaranje istrage o smrti anarhiste.
Calabresi je efektivno tužio Lotta Continua i 1971. je počelo dugo očekivano suđenje. Pozvani su policajci i karabinjeri da svjedoče. Ali baš kad se suđenje bližilo kraju, istražni sudija je smijenjen jer je Calabresijev advokat tvrdio da je saslušao sudijuizjavljuje da je uveren u krivicu Poverenika.
S obzirom na ove premise, dakle, bilo je nemoguće ići naprijed i proces se ispuhao sam od sebe kao balon bez zraka.
Posljedica je bila da je ujutru 17. maja 1972. godine komesar Kalabrezi ubijen na ulici, još u Milanu. Lotta Continua odmah postaje osumnjičena broj jedan. Godine 1975. održano je novo suđenje koje je okončano osudom LC za klevetu komesara Calabresija. U rečenici se tvrdi da su policijski službenici zapravo lagali kako bi podržali Calabresijevu tezu, ali da je Pinelli ipak pao s prozora nakon "aktivne bolesti", izraz za koji su najglasniji kritičari rečenice uvijek tvrdili da je nejasan i nejasan. dobro definisano.
Prvo hapšenje Sofrija, Bompressija i Pietrostefanija (druga dva vodeća člana Lotta Continua optuženih da su učestvovali u ubistvu) dogodilo se 1988. godine, šesnaest godina nakon događaja, nakon priznanja izloženih javnog tužilaštva od strane "pokajnika" Salvatorea Marina, koji je u "vrućim" godinama bio i član organizacije Lotta Continua. Marino tvrdi da je on vozio automobil kojim je izvršen napad. Materijalni izvršilac umjesto toga, opet prema Marinovoj rekonstrukciji, lišenoj bilo kakve direktne kontradiktornosti, drugih svjedočanstava,bi bio Bowsprit. Odgovornosti Pietrostefanija i Sofrija bi umjesto toga bile "moralnog" reda s obzirom na to da bi, budući da su harizmatični lideri pokreta i oni koji su diktirali naredbe, oni bili mandati.
Tumačenje Sofrija kao "imenovanog agenta" podržavaju i oni koji su posljednjih godina poricali direktnu umiješanost vođe (tj. da je svjesni agent), kojem su ipak pripisati moralnu odgovornost kvaliteti "lošeg učitelja". Ukratko, lik koji bi, barem prema njegovoj ličnosti tog vremena, zaveo savjest i uticao na svoje sljedbenike pogrešnim teorijama.
Marino je, dakle, također priznao krivicu i osudio svoje navodne saučesnike nakon sedmica noćnih sastanaka s karabinjerima, koji nikada nisu zabilježeni.
Nakon beskrajnog niza suđenja i rasprava, u kojima je odbrambena linija uvijek gubila (što je zabrinjavajuće, imajući u vidu da je i sama Kasacija, u svom maksimalnom izrazu, odnosno Zajednički odjeli, razmotrila Marinovu žalbu bio potpuno nepouzdan i u potpunosti je oslobodio optužene), Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani i Ovidio Bompressi dobrovoljno su se predali zatvoru u Pizi. Naime, Kasacija im je konačno izrekla kaznu od 22 godine zatvora.
U ravnoteži, protagonisti izjedni drugima, bilo da su krivi ili nevini, izdržavaju kaznu više od trideset godina nakon činjenice.
Vidi_takođe: Giorgio Bassani biografija: istorija, život i djelaTakođer treba naglasiti da je presuda ipak zasnovana na riječima jednog "pokajnika". Ogroman pokret mišljenja koji je nastao u korist Sofrija, dakle, tvrdi da su Marinove riječi u velikoj mjeri suprotstavljene činjenicama i lišene bilo kakve konkretne potvrde.
Povodom objavljivanja Sofrijeve knjige "Drugi hoteli" i uzimanja teme o pokornoj Milosti koju treba savjesno dati Sofriju (s obzirom na vrijeme koje je prošlo, ali i na ono što je Sofri pokazao ovih godina, tj. intelektualac velike dubine, ne računajući njegovo direktno interesovanje za jugoslovenski rat), ali što je sam Sofri daleko od toga da traži, Giuliano Ferrara je u Panorami napisao da smo slobodni da izvještavamo skoro u potpunosti:
Da ovakvog još uvijek ne možemo izvući iz zatvora, nekoga ko ne mrdne prstom za sebe u smislu trivijalne pogodnosti, nekoga ko poštuje sebe, ali se radije bori protiv uništenja vlastitog postojanja na svoj način, a ne da priznaje inč nečijeg osjećaja cjelovitosti, to je zaista bolno. Bolno u građanskom smislu i vrlo frustrirajuće. Očigledno je da se o konačnim krivičnim presudama više ne raspravlja osim u istorijskim okvirima. Očigledno je daniko ne može tvrditi da ima slobodu zato što je tako dobra osoba ili zato što ima toliko prijatelja u Italiji i širom svijeta. Očigledno je da ovo nije jedini slučaj da se pravda ostvaruje u nepravdi, a koja bi ustavno trebala biti upotpunjena odredbom o pomilovanju. Ove tautologije su mali biseri niza moralnih hendikepiranih ili jednostavnih tračeva. Problem ne pripada Adrijanu Sofriju, koji ne očekuje ništa, što pokazuje ova njegova knjiga na indirektan, ali savršen način. Zatvorenik seče nokte, igra fudbal, čita, piše, gleda televiziju, a činjenica da živi u najjavnijim zatvorima u savršenom skladu sa zatvorskim propisima, da njegova riječ ima neinvazivan prostor i ne preopterećujuću težinu čak se oko njega širi, kroz misteriozne puteve ljudskog nerazumijevanja, samomuke i zavisti, auru privilegija. Problem je naš, on pripada zajednici onih koji su vani i ne znaju šta da rade sa svojom moći milosti, a ne sa onim što je unutra i nemaju vremena ni da razmišljaju, pišu, komuniciraju kako se vidi od nekoga čiji je prozor bio okrenut prema betonskom zidu pet i po godina. Kakva čudna, moralno dvosmislena priča, priča o nedostatku milosti države u slučaju Sofri. Država ima privilegiju da premosti pravo pomilovanjem, ali nemaupražnjava se zato što zatvorenik u zatvoru u Pizi ima snagu da se ponaša kao slobodan čovjek, jer društvena vulgata zahtijeva da građanin oštećen presudom koju proglašava nepravednom, ogorčen, ali ne i ponižen ili omalovažen, ne smije se prisvajati skandaloznim privilegija naseljene i produktivne samoće. Ako bi Sofri dao tlo i moć u bilo kom obliku, mnogi od onih koji imaju odgovornost da odluče za najbolje bili bi marljivi. Ako se drži bez bahatosti, u stilu ovih senzacionalističkih stranica, fenomena koji je i stilski jedinstven u istoriji ogromne evropske zatvorske književnosti, sve ostaje nepomično u vazduhu i ne čini se korak koji nije unazad. . Onaj ko ne traži već je sebi dao svu milost koju može. Oni koji bi mu trebali dati milost još ne znaju gdje da je traže. Predsjednik Ciampi, predsjednik Berlusconi, ministar čuvar pečata: do kada ćete zloupotrebljavati svoju distrakciju?Krajem novembra 2005. Adriano Sofri je hospitaliziran: bio bi pogođen Mallory-Weissovim sindromom, što uzrokuje teške poremećaje jednjaka. Ovom prilikom uslovna osuda je izrečena iz zdravstvenih razloga. Od tada je ostao u kućnom pritvoru.
Vidi_takođe: Biografija Ernsta Theodora Amadeusa HoffmannaKazna mu teče od 16. januara 2012.
Osnovna bibliografija
- Adriano Sofri, "Memoria",Sellerio
- Adriano Sofri, "Budućnost prije", Alternative Press
- Adriano Sofri, "Zatvori drugih", Sellerio
- Adriano Sofri, "Drugi hoteli", Mondadori
- Piergiorgio Bellocchio, "Ko gubi uvijek griješi", u "Diario" br.9, februar 1991.
- Michele Feo, "Ko se boji Adriana Sofrija?", u "Il Ponte " avgust-septembar 1992
- Michele Feo, "Iz domovinskih zatvora", u "Il Ponte" avgust-septembar 1993
- Carlo Ginzburg, "Sudija i istoričar", Einaudi
- Mattia Feltri, "Zatvorenik: kratka priča o Adrianu Sofriju", Rizzoli.
