アドリアーノ・ソフリの経歴
目次
伝記 - 刑務所
- 必須参考文献
アドリアーノ・ソフリについて語ることは、必然的に、多くの方面から、そして非常に権威ある方法で、イタリアの「ドレフュス事件」のようなものと定義されていることについて語ることを意味する。 そして、「ソフリ事件」を哀れなフランス人将校のそれと同一視することは、歴史の最高法廷の前で正義を叫ぶスキャンダルとして認定することにほかならない。
従って、この現実的な法的・制度的「歪み」に至った経緯を辿ることは避けられない。
1942年8月1日生まれのアドリアーノ・ソフリは、1970年代の左翼議会外運動「ロッタ・コンティヌア」の中心人物であった。 しかし、彼が投獄された発端は、1970年代の熱狂的な風潮の中で起こった有名なカラブレシ殺人事件のエピソードに遡ることができる。
より正確には、1969年12月12日、ミラノ中心部のフォンタナ広場にある国立農業銀行で爆発した爆弾がすべての原動力だった。 このテロで16人が死亡した。 警察、カラビニエリ、政府は「アナキスト」の犯行を非難した。 さまざまな捜査の結果、ジュゼッペ・ピネッリという一介の鉄道員が事情聴取のために警察本部に呼び出された、ピネッリは、ミラノ無政府主義の象徴であり、犯人と目されていた。 しかし、不運なことに、3日後のある夜、ピネッリは、多くの取り調べを受けている最中に、警察本部の中庭で撲殺された。 その瞬間から、死因と責任の所在を明らかにしようとする悲劇的なパントマイムが繰り広げられた。 クエストールは、報道陣の前で、そのジェスチャーを次のように解釈した。一方、アナキストと左翼は、カラブレシ委員が哀れなピネッリを「自殺」させたと非難した。
虐殺に関して、警察は後にアナキストのダンサー、ピエトロ・ヴァルプレーダを犯人としたが、彼は何年にもわたる過酷な裁判の末、後に無罪となった（しかし今日では、ファシスト集団が決定的な役割を果たしたことが知られている）。
いずれにせよ、ピネッリの話に戻ると、ロッタ・コンティヌアはカラブレシに対する暴力的なプロパガンダ・キャンペーンを展開した。 ソフリ自身も新聞で、あらゆる手段を使ってコミッショナーを訴えさせようとした。ロッタ・コンティヌアのリーダーによれば、アナーキストの死について調査を開始する唯一の手段だった。
カラブレッシはロッタ・コンティヌアを事実上告訴し、1971年、待ちに待った裁判が始まった。 警察官とカラビニエリが証人として召喚された。 しかし、裁判が終わりに近づいた頃、カラブレッシの弁護士が、裁判官がコミッショナーの有罪を確信していると述べたのを聞いたと主張したため、調査裁判官はこの事件から外された。
したがって、このような前提に立てば、前進することは不可能であり、プロセスは空気のない風船のように自ら萎んでいった。
その結果、1972年5月17日の朝、カラブレシ警視総監はミラノの路上で惨殺された。 ロッタ・コンティヌアはすぐに第一容疑者となった。 1975年に新しい裁判が開かれ、カラブレシ警視総監の名誉を毀損したLCに有罪判決が下された。 判決では、警察官は確かに嘘をついたとされた。しかし、ピネッリは「活動的な病気」によって窓から転落したのである。
ソフリ、ボンプレッシ、ピエトロステファニ（殺人に関与したとされるロッタ・コンティヌアの他の2人の有力者）の最初の逮捕は、事件から16年後の1988年に行われた。 マリーノは、ロッタ・コンティヌアの「裏切り者」サルバトーレ・マリーノが検察庁に行った自白に従って行われた。ピエトロステファニとソフリの責任は、運動のカリスマ的指導者であり、命令を指示する者であったため、「道徳的」なものであった。
ソフリを "代理人 "とする解釈は、近年、指導者の直接的な関与（つまり、意識的な代理人であること）を否定する人々も支持している。 しかし、彼らはソフリに "悪い教師 "としての道義的責任を課している。 要するに、少なくとも当時の彼の人格によれば、良心を惑わし、信奉者に影響を与えたであろう人物ということである間違った理論で。
そのためマリーノも有罪を認め、カラビニエリとの数週間にわたる夜間面談の後、共犯者とされる人物を報告したが、その記録は残されていなかった。
弁護側が常に敗訴する裁判と討論が延々と続いた後（最高裁判所（Sezioni Riunite）がマリーノの訴えをまったく信用できないとみなし、被告を完全に無罪としたことを考えると、これは不可解なことである）、アドリアーノ・ソフリ、ジョルジョ・ピエトロステファニ、オヴィディオ・ボンプレッシの3人は、次のような判決を受けた。大審院は最終的に22年の実刑判決を下した。
関連項目: テッド・ケネディ略歴この事件の主人公たちは、有罪であろうと無罪であろうと、30年以上経った今、刑に服している。
ソフリに有利な意見の大きな動きは、マリノの言葉は事実によってほとんど否定され、具体的な裏付けを欠いていると主張している。
ソフリの著書『アルトリ・ホテル』の出版に際して、ソフリに与えられるべき当然の恩寵の話に戻るが（経過した時間だけでなく、近年のソフリの姿、すなわちユーゴスラビア紛争への直接の関与は言うまでもないが、非常に深い知識人としてのソフリの姿を鑑みて）、しかしジュリアーノ・フェラーラは『Panorama』誌に、ソフリ自身が求めているとはほど遠い言葉を書いている：
些細な利便性のために自分のために指一本動かさないような人間、自分を尊重しながらも、自分の誠実さを少しも譲歩することなく、自分のやり方で自分の存在の消滅と戦うことを好むような人間を、いまだに刑務所から出すことができないのは、本当に痛々しいことだ。 文明的な意味で痛々しいし、非常に苛立たしい。 最終的な刑事判決は、もはや歴史的な文脈を除いては議論されないことは明らかである。 自分が善良な人間だから、あるいはイタリアや世界中に多くの友人がいるからといって、自由を主張できる人間がいないことは明らかである。 憲法上、恩赦措置によって補完されるべき不正の中で正義が貫かれているのは、このケースに限ったことではないことは明らかである。問題はアドリアーノ・ソフリの方ではない。彼は何も主張しないが、彼のこの本が間接的だが完璧に証明している。 囚人は爪を切り、サッカーをし、本を読み、文章を書き、テレビを見る。懺悔室では、彼の言葉は押しつけがましくない空間を持ち、人間の不可解さ、自意識、嫉妬の神秘的な方法によって、特権のオーラさえも、彼の周囲に広がっている。 問題は私たちのものであり、それは、外にいて恵みの力をどうしたらいいのかわからない者たちの共同体のものであって、中にいてその力さえも持っていない者たちのものではない。5年半にわたってコンクリートの壁に面した窓を持つ者の目には、考える時間、書く時間、コミュニケーションする時間がある。 ソフリ事件で国が恩赦を与えなかったというのは、何とも奇妙で、道徳的に曖昧な出来事だ。 国は恩赦で権利を満たす特権を持っているが、それを行使しない。ピサの刑務所の囚人には自由人として行動する力があるからであり、社会通念では、不当だと宣言する判決によって傷ついた市民が、憤慨はしても屈辱や落胆はしないことを望んでいるからだ。もしソフリがどんな形であれ、地位と権力を譲り渡せば、最良の決断を下す責任者の多くがそうするだろう。 もし彼が、膨大なヨーロッパの獄中文学の歴史の中でも文体的にユニークな現象である、このセンセーショナルなページの文体で、臆することなく持ちこたえれば、すべてが残る宙に浮いたまま、一歩も後戻りできない。 それを求めない者たちは、すでに自分たちにできる限りの恩赦を与えている。 恩赦を与えるべき者たちは、まだそれをどこで探せばいいのか知らない。 チャンピ大統領、ベルルスコーニ大統領、グアルダシジリ大臣：いつまで気晴らしを悪用するつもりですか？2005年11月末、アドリアーノ・ソフリは、重度の食道障害を引き起こすマロリー・ワイス症候群を患い、入院した。 この際、健康上の理由から執行猶予付きの判決が下された。 その後は自宅軟禁が続いた。
関連項目: ウーゴ・オジェッティの経歴刑期は2012年1月16日から。
必須参考文献
- アドリアーノ・ソフリ、「メモリア」、セッレリオ
- アドリアーノ・ソフリ『Il futuro anteriore』Stampa Alternativa紙
- アドリアーノ・ソフリ「他者への敬意」『Sellerio
- アドリアーノ・ソフリ『アルトリ・ホテル』モンダドリ刊
- Piergiorgio Bellocchio, 'Chi perde ha sempre torto', in 'Diario' no.9, February 1991
- ミケーレ・フェオ、「アドリアーノ・ソフリを恨む者は誰か」、『イル・ポンテ』1992年8-9月号所収
- ミケーレ・フェオ「Dalle patrie prigioni」（『イル・ポンテ』1993年8-9月号所収
- カルロ・ギンズブルグ『裁判官と歴史家』エイナウディ
- Mattia Feltri, 'Il prigioniero: breve storia di Adriano Sofri', Rizzoli.
