Biografie van Adriano Sofri
INHOUDSOPGAWE
Biografie • Sy tronke
- Noodsaaklike bibliografie
Om oor Adriano Sofri te praat beteken onvermydelik om te praat oor wat uit baie oorde, en op 'n baie gesaghebbende manier, is gedefinieer as 'n soort Italiaanse "Case Dreyfus". En om die “Sofri-saak” gelyk te stel aan dié van die arme Franse offisier, beteken niks minder nie as om dit te kwalifiseer as ’n skandaal wat uitroep om geregtigheid voor die hoogste tribunaal van die geskiedenis.
Dit is dus onvermydelik om die stadiums wat tot hierdie werklike regsinstitusionele "verdraaiing" gelei het, terug te trek.
Adriano Sofri, gebore op 1 Augustus 1942, was die voorste eksponent van die linkse buiteparlementêre beweging "Lotta Continua" in die 1970's, maar die ontstaan van sy gevangenisskap kan egter teruggevoer word na die episode van die beroemde Calabresi-moord, gegenereer in die verhitte klimaat van die sewentigerjare.
Meer presies, die enjin van alles was die bom wat op 12 Desember 1969 by die Banca Nazionale dell'Agricoltura in Piazza Fontana, in die hartjie van Milaan, ontplof het. Sestien mense is in die aanval dood. Die polisie, carabinieri en die regering het die "anargiste" van die misdaad beskuldig. Na verskeie ondersoeke is 'n eenvoudige spoorwegwerker genaamd Giuseppe Pinelli, 'n eksponent van die Milanese anargie, na die polisiestasie ontbied vir 'n onderhoud. Hy was die vermeende skuldige. Ongelukkig egter, een nag drie dae later, tydens eenvan die vele ondervragings waaraan hy onderwerp is, het Pinelli verpletter gesterf in die binnehof van die polisiehoofkwartier. Vanaf daardie oomblik het die tragiese pantomime plaasgevind wat probeer het om die oorsake en verantwoordelikhede van die dood vas te stel. Die kommissaris het die gebaar, voor die pers, geïnterpreteer as 'n selfmoord, veroorsaak deur Pinelli se skuldgevoel en deur sy gevoel nou op die toue. Die anargiste en linkses, aan die ander kant, het kommissaris Calabresi daarvan beskuldig dat hy die arme Pinelli “selfmoord gedood het”.
Wat die bloedbad betref, het die polisie later die anargistiese danser Pietro Valpreda as skuldig aangewys, later vrygespreek na 'n uitputtende proses wat jare geduur het (vandag is dit egter bekend dat 'n deurslaggewende rol aan fascisties toegeskryf moet word groepe).
In elk geval, toe Lotta Continua na Pinelli teruggekeer het, het 'n gewelddadige propagandaveldtog teen Calabresi ontketen. Sofri het self in sy koerant probeer om die kommissaris te dwing om te dagvaar, die enigste instrument, volgens die leier van Lotta Continua, om 'n ondersoek na die anargis se dood te open.
Calabresi het Lotta Continua effektief gedagvaar en in 1971 het die langverwagte verhoor begin. Polisielede en carabinieri is geroep om te getuig. Maar net toe die verhoor ten einde loop, is die ondersoekregter afgedank aangesien Calabresi se prokureur beweer het dat hy die regter gehoor hetverklaar dat hy oortuig is van die Kommissaris se skuld.
Gegewe hierdie persele was dit dus onmoontlik om voort te gaan en die proses het op homself afgeblaas soos 'n ballon sonder lug.
Die gevolg was dat kommissaris Calabresi op die oggend van 17 Mei 1972 op straat vermoor is, steeds in Milaan. Lotta Continua word dadelik die nommer een verdagte. In 1975 is 'n nuwe verhoor gehou wat geëindig het met die skuldigbevinding van LC vir die laster van kommissaris Calabresi. Die vonnis het volgehou dat die polisiebeamptes eintlik gelieg het om Calabresi se tesis te onderskryf, maar dat Pinelli nietemin by die venster uitgeval het ná 'n "aktiewe siekte", 'n term wat die mees vokale kritici van die vonnis nog altyd volgehou het om vaag te wees en nie goed gedefinieer.
Die eerste arrestasie van Sofri, Bompressi en Pietrostefani (die ander twee vooraanstaande lede van Lotta Continua wat daarvan beskuldig word dat hulle aan die moord deelgeneem het), het in 1988 plaasgevind, sestien jaar na die gebeure, na aanleiding van die bekentenisse wat blootgestel is aan die Staatsaanklaer se kantoor deur die “berouvolle” Salvatore Marino, wat ook in die “warm” jare lid was van die Lotta Continua-organisasie. Marino beweer dat hy die een was wat die motor bestuur het wat vir die aanval gebruik is. Die materiële eksekuteur in plaas daarvan, weer volgens Marino se rekonstruksie, sonder enige direkte teenstrydige, van ander getuienisse,Boogspriet sou wees. Die verantwoordelikhede van Pietrostefani en Sofri sou eerder van 'n "morele" orde wees, aangesien hulle die mandate was, aangesien hulle die charismatiese leiers van die beweging en diegene wat die bevele gedikteer het, sou gewees het.
Die interpretasie van Sofri as 'n "aangestelde agent" word ook onderskryf deur diegene wat die afgelope jare die direkte betrokkenheid van die leier (dit wil sê om die bewuste agent te wees) ontken het, aan wie hulle nietemin toereken 'n morele verantwoordelikheid in kwaliteit van "slegte onderwyser". Kortom, 'n figuur wat, ten minste volgens sy persoonlikheid van destyds, gewetes sou mislei en sy volgelinge sou beïnvloed het met verkeerde teorieë.
Marino het dus ook skuldig gepleit en sy beweerde makkers aan die kaak gestel na weke se nagtelike ontmoetings met die carabinieri, wat nooit opgeneem is nie.
Sien ook: Biografie van James CoburnNa 'n eindelose reeks proewe en debatte, wat altyd die verdedigingslinie laat verloor het (wat ontstellend is, met inagneming dat die Cassation self, in sy maksimum uitdrukking, dit wil sê die Gesamentlike Seksies, Marino se klagte oorweeg het heeltemal onbetroubaar was en die beskuldigdes ten volle vrygespreek het), het Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani en Ovidio Bompressi vrywillig aan die Pisa-gevangenis oorgegee. Trouens, die Cassation het uiteindelik 22 jaar tronkstraf teen hulle uitgereik.
Per balans, die protagoniste vanmekaar, hetsy skuldig of onskuldig, dien hul vonnis meer as dertig jaar na die feit uit.
Dit moet ook beklemtoon word dat die uitspraak egter gebaseer is op die woorde van 'n enkele "berouvolle". Die groot meningsbeweging wat ten gunste van Sofri ontstaan het, beweer dus dat Marino se woorde grootliks deur die feite weerspreek word en sonder enige spesifieke bevestiging is.
By geleentheid van die publikasie van 'n boek deur Sofri "Ander Hotelle", en die tema van die pligsgetroue Genade wat pligsgetrou aan Sofri toegeken behoort te word (met inagneming van die tyd wat verby is maar ook van wat Sofri hierdie jare getoon het om te wees, d.w.s. 'n intellektueel van groot diepte, sonder om sy direkte belangstelling in die Joego-Slawiese oorlog in ag te neem), maar waarvoor Sofri self nog lank nie vra nie, het Giuliano Ferrara in Panorama-woorde geskryf dat ons die vrymoedigheid neem om verslag te doen feitlik geheel en al:
Dat ons steeds nie so iemand uit die tronk kan kry nie, iemand wat nie 'n vinger vir homself lig in die sin van onbenullige gerief nie, iemand wat homself respekteer maar verkies om die uitwissing te beveg van sy eie bestaan op sy eie manier eerder as om 'n duim van 'n mens se gevoel van heelheid toe te gee, is dit regtig pynlik. Pynlik in die siviele sin, en baie frustrerend. Dit is duidelik dat die finale strafregtelike uitsprake nie meer bespreek word nie, behalwe in historiese opset. Dit is duidelik datniemand kan daarop aanspraak maak dat hy vryheid het omdat hy so 'n goeie mens is of omdat hy so baie vriende in Italië en regoor die wêreld het nie. Dit is voor die hand liggend dat dit nie die enigste geval is van 'n geregtigheid wat in onreg gerealiseer word, en wat grondwetlik deur 'n bepaling van kwytskelding voltooi moet word nie. Hierdie tautologieë is klein pêrels van 'n reeks moreel gestremde of eenvoudige skinderpraatjies. Die probleem behoort nie aan Adriano Sofri nie, wat niks verwag nie, soos hierdie boek van hom op 'n indirekte maar perfekte manier demonstreer. Die gevangene sny sy naels, speel sokker, lees, skryf, kyk televisie, en die feit dat hy in die mees publieke van bevalling woon in volmaakte nakoming van tronkregulasies, dat sy woord 'n nie-indringende ruimte en 'n nie-oorweldigende gewig het versprei selfs om hom, deur die geheimsinnige maniere van menslike onbegrip, self-angs en afguns, 'n aura van bevoorregting. Die probleem is ons s'n, dit behoort aan die gemeenskap van diegene wat buite is en nie weet wat om met hul krag van genade te doen nie, nie met wat binne is nie en nie eers die tyd het om te dink, skryf, kommunikeer soos gesien nie. deur iemand wie se venster dit al vyf en 'n half jaar na 'n betonmuur wys. Wat 'n vreemde, moreel dubbelsinnige storie, dié van die gebrek aan staatsgenoegsaamheid in die Sofri-saak. Die staat het die voorreg om die reg met kwytskelding te oorbrug, maar dit het nieuitgeoefen omdat die gevangene in die Pisa-gevangenis die krag het om as 'n vrye man op te tree, want die sosiale vulgaat vereis dat 'n burger wat beseer is deur 'n vonnis wat hy as onregverdig, verontwaardig, maar nie verneder of verneder nie, homself nie die skandalige moet arrogateer nie. voorreg van 'n bevolkte en produktiewe eensaamheid. As Sofri grond en mag in enige vorm sou gee, sou baie van diegene wat die verantwoordelikheid het om vir die beste te besluit, ywerig wees. As hy sonder arrogansie vashou, in die styl van hierdie opspraakwekkende bladsye, 'n verskynsel wat ook stilisties uniek is in die geskiedenis van die ontsaglike Europese tronkliteratuur, bly alles stil in die lug, en word nie 'n stap geneem wat nie agteruit is nie. . Die een wat nie vra nie, het homself al die genade gegee wat hy kan. Die wat hom genade moet gee, weet steeds nie waar om dit te soek nie. President Ciampi, president Berlusconi, Minister Bewaarder van die Seëls: tot wanneer sal jy jou afleiding misbruik?Teen die einde van November 2005 is Adriano Sofri gehospitaliseer: hy sou deur die Mallory-Weiss-sindroom geraak gewees het, wat ernstige slukdermafwykings veroorsaak. By hierdie geleentheid is die opgeskorte vonnis om gesondheidsredes toegestaan. Hy het sedertdien onder huisarres gebly.
Sy vonnis loop vanaf 16 Januarie 2012.
Sien ook: Biografie van Cesare Segre
Noodsaaklike bibliografie
- Adriano Sofri, "Memoria",Sellerio
- Adriano Sofri, "The future before", Alternative Press
- Adriano Sofri, "The prisons of others", Sellerio
- Adriano Sofri, "Other Hotels", Mondadori
- Piergiorgio Bellocchio, "Hy wat verloor is altyd verkeerd", in "Diario" n.9, Februarie 1991
- Michele Feo, "Wie is bang vir Adriano Sofri?", in "Il Ponte " Augustus-September 1992
- Michele Feo, "From the homeland prisons", in "Il Ponte" Augustus-September 1993
- Carlo Ginzburg, "Die regter en die historikus", Einaudi
- Mattia Feltri, "Die gevangene: 'n kortverhaal van Adriano Sofri", Rizzoli.
