Biographie de Adriano Sofri

18-10-202318-10-2023 Glenn Norton

Table des matières

Biographie - Ses prisons

Bibliographie essentielle

Parler d'Adriano Sofri, c'est inévitablement parler de ce qui, de plusieurs côtés et de manière très autorisée, a été défini comme une sorte d'"affaire Dreyfus" italienne. Et assimiler l'"affaire Sofri" à celle du pauvre officier français, ce n'est rien d'autre que la qualifier de scandale qui réclame justice devant le tribunal suprême de l'histoire.

Il est donc inévitable de retracer les étapes qui ont conduit à cette véritable "distorsion" juridico-institutionnelle.

Adriano Sofri, né le 1er août 1942, a été le principal représentant du mouvement extraparlementaire de gauche "Lotta Continua" dans les années 1970. La genèse de son emprisonnement remonte toutefois à l'épisode du célèbre meurtre de Calabresi, qui s'est déroulé dans le climat tendu des années 1970.

Plus précisément, l'élément moteur est la bombe qui a explosé le 12 décembre 1969 à la Banca Nazionale dell'Agricoltura, Piazza Fontana, en plein centre de Milan. Seize personnes ont trouvé la mort dans cet attentat. La police, les carabiniers et le gouvernement ont accusé les "anarchistes" du crime. Après diverses enquêtes, un simple cheminot du nom de Giuseppe Pinelli a été convoqué au siège de la police pour un interrogatoire,représentant de l'anarchie milanaise. Il était le coupable présumé. Malheureusement, une nuit, trois jours plus tard, au cours d'un des nombreux interrogatoires auxquels il avait été soumis, Pinelli mourut écrasé dans la cour de la préfecture de police. A partir de ce moment, se déroula la pantomime tragique qui tenta d'établir les causes et les responsabilités de la mort. Le questeur interpréta le geste, face à la presse, commeLes anarchistes et la gauche, en revanche, accusent le commissaire Calabresi d'avoir "suicidé" le pauvre Pinelli.

En ce qui concerne le massacre, la préfecture de police désigna plus tard le danseur anarchiste Pietro Valpreda comme le coupable, qui fut ensuite disculpé après un procès éprouvant qui dura des années (on sait toutefois aujourd'hui que des groupes fascistes ont joué un rôle décisif).

En tout cas, en remontant à Pinelli, Lotta Continua a déclenché une violente campagne de propagande contre Calabresi, Sofri lui-même, dans son journal, essayant par tous les moyens d'obliger le commissaire à porter plainte, seul moyen, selon le leader de Lotta Continua, d'ouvrir une enquête sur la mort de l'anarchiste.

Calabresi poursuit effectivement Lotta Continua et, en 1971, s'ouvre le procès tant attendu. Policiers et carabiniers sont appelés à témoigner. Mais alors que le procès touche à sa fin, le juge d'instruction est dessaisi de l'affaire car l'avocat de Calabresi affirme avoir entendu le juge déclarer qu'il était persuadé de la culpabilité du commissaire.

Dès lors, il était impossible d'aller de l'avant et le processus s'est dégonflé comme un ballon sans air.

Voir également: Biographie de Massimo Moratti

En conséquence, le matin du 17 mai 1972, le commissaire Calabresi est abattu dans la rue, toujours à Milan. Lotta Continua devient immédiatement le suspect numéro un. Un nouveau procès a lieu en 1975, qui se termine par la condamnation de LC pour avoir diffamé le commissaire Calabresi. Le verdict stipule que les policiers ont effectivement menti à Lotta Continua.La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a estimé que la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) n'était pas favorable à la thèse de Calabresi, mais que Pinelli était néanmoins tombé par la fenêtre à la suite d'une "maladie active", un terme que les détracteurs les plus virulents de la peine ont toujours qualifié de vague et de mal défini.

La première arrestation de Sofri, Bompressi et Pietrostefani (les deux autres dirigeants de Lotta Continua accusés d'avoir participé à l'assassinat) a eu lieu en 1988, seize ans après les faits, à la suite d'aveux faits au ministère public par le "renégat" Salvatore Marino, également membre de l'organisation Lotta Continua pendant les années "chaudes". Marino affirme que c'est lui qui a dirigé l'organisation Lotta Continua.En revanche, l'exécuteur matériel, selon la reconstruction de Marino, dépourvue de toute contradiction directe ou autre témoignage, serait Bompressi ; les responsabilités de Pietrostefani et de Sofri seraient plutôt d'ordre "moral" puisque, étant les leaders charismatiques du mouvement et ceux qui dictaient les ordres, ils en auraient été les mandataires.

L'interprétation de Sofri comme "proxy" est également soutenue par ceux qui, ces dernières années, ont nié l'implication directe du leader (c'est-à-dire le fait d'être le proxy conscient), auquel ils attribuent cependant une responsabilité morale en tant que "mauvais professeur". En bref, un personnage qui, au moins selon sa personnalité de l'époque, aurait trompé les consciences et influencé ses adeptes.avec des théories erronées.

Marino a donc également plaidé coupable et dénoncé ses complices présumés après des semaines d'entretiens nocturnes avec les carabiniers, qui n'ont jamais été enregistrés.

Après une série interminable de procès et de débats, au cours desquels la défense a toujours perdu (ce qui est surprenant, étant donné que la Cour suprême de cassation elle-même, à son niveau le plus élevé, les Sezioni Riunite, avait jugé la plainte de Marino totalement non fiable et avait entièrement acquitté les accusés), Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani et Ovidio Bompressi ont été condamnés à une peine d'emprisonnement de trois ans et demi, avec sursis.La Cour de cassation a finalement prononcé une peine de 22 ans de prison à leur encontre.

Voir également: Raffaella Carrà : biographie, histoire et vie

Au final, les protagonistes de l'affaire, coupables ou innocents, purgent leur peine plus de 30 ans après les faits.

Le vaste mouvement d'opinion qui s'est formé en faveur de Sofri affirme donc que les propos de Marino sont largement démentis par les faits et qu'ils ne sont pas corroborés de manière spécifique.

A l'occasion de la publication du livre de Sofri "Altri Hotel", et pour en revenir à la grâce qui devrait être accordée à Sofri (compte tenu du temps écoulé mais aussi de ce que Sofri a montré ces dernières années, à savoir un intellectuel de grande profondeur, sans parler de son implication directe dans la guerre de Yougoslavie), maisque Sofri lui-même est loin de demander, Giuliano Ferrara a écrit dans Panorama des mots que nous nous permettons de citer presque intégralement :

Le fait que nous ne puissions toujours pas faire sortir de prison quelqu'un comme lui, quelqu'un qui ne lève pas le petit doigt pour lui-même dans le sens d'une commodité triviale, quelqu'un qui se respecte mais préfère lutter à sa manière contre l'anéantissement de sa propre existence plutôt que de concéder un pouce de son propre sens de l'intégrité, est vraiment douloureux. Douloureux dans le sens civilisé du terme, et très frustrant. Il est évident que les verdicts pénaux définitifs ne sont plus discutés que dans un contexte historique. Il est évident que personne ne peut prétendre à la liberté parce qu'il est une bonne personne ou parce qu'il a tant d'amis en Italie et dans le monde. Il est évident que ce n'est pas le seul cas de justice rendue dans l'injustice, qui devrait être complétée constitutionnellement par une mesure de grâce.Le problème n'est pas celui d'Adriano Sofri, qui ne revendique rien, comme ce livre le démontre indirectement, mais parfaitement. Le prisonnier se coupe les ongles, joue au football, lit, écrit, regarde la télévision, et le fait qu'il vive le plus public des emprisonnements dans une parfaite intimité avec les autres prisonniers est une bonne chose, car il n'y a pas d'autre solution que de s'en débarrasser.Le problème est le nôtre, il est celui de la communauté de ceux qui sont dehors et ne savent pas quoi faire de leur pouvoir de grâce, et non de ceux qui sont dedans et n'ont même pas le pouvoir d'en faire quelque chose.le temps de penser, d'écrire, de communiquer, comme le voit celui dont la fenêtre fait face à un mur de béton depuis cinq ans et demi. L'État a le privilège de combler le droit de grâce, mais il ne l'exerce pas parce que le prisonnier de la prison de Pise a la force d'agir en homme libre, parce que la vulgate sociale veut qu'un citoyen blessé par une sentence qu'il proclame injuste, outragé mais non humilié ou découragé, ne se sente pas obligé d'agir en homme libre, parce que la vulgate sociale veut qu'un citoyen blessé par une sentence qu'il proclame injuste, outragé mais non humilié ou découragé, ne se sente pas obligé d'agir en homme libre.Si Sofri cède du terrain et du pouvoir sous quelque forme que ce soit, beaucoup parmi ceux qui sont chargés de décider pour le mieux le feraient. S'il tient bon sans albagia, dans le style de ces pages sensationnelles, phénomène également stylistiquement unique dans l'histoire de l'immense littérature carcérale européenne, tout demeure.Ceux qui ne le demandent pas se sont déjà accordé tout le pardon possible. Ceux qui devraient l'accorder, le pardon, ne savent pas encore où le chercher. Président Ciampi, Président Berlusconi, Ministre de la Gardeasigilli : jusqu'à quand allez-vous abuser de votre distraction ?

Vers la fin du mois de novembre 2005, Adriano Sofri a été hospitalisé : il souffrirait du syndrome de Mallory-Weiss, qui provoque de graves troubles de l'œsophage. À cette occasion, il a bénéficié d'un sursis pour raisons de santé. Il est ensuite resté en résidence surveillée.

Sa peine commence le 16 janvier 2012.

Bibliographie essentielle

Adriano Sofri, "Memoria", Sellerio
Adriano Sofri, "Il futuro anteriore", Stampa Alternativa
Adriano Sofri, "Le prigioni degli altri", Sellerio
Adriano Sofri, "Altri Hotel", Mondadori
Piergiorgio Bellocchio, "Chi perde ha sempre torto", dans "Diario" n° 9, février 1991.
Michele Feo, "Chi ha paura di Adriano Sofri ?", dans "Il Ponte", août-septembre 1992.
Michele Feo, "Dalle patrie prigioni", dans "Il Ponte", août-septembre 1993.
Carlo Ginzburg, "Le juge et l'historien", Einaudi
Mattia Feltri, "Il prigioniero : breve storia di Adriano Sofri", Rizzoli.