Biografi om Adriano Sofri

18-10-202318-10-2023 Glenn Norton

Indholdsfortegnelse

Biografi - Hans fængsler

Vigtig bibliografi

At tale om Adriano Sofri betyder uundgåeligt at tale om det, der fra mange sider og på en meget autoritativ måde er blevet defineret som en slags italiensk "Dreyfus-sag". Og at sidestille "Sofri-sagen" med den stakkels franske officers sag betyder intet mindre end at betegne den som en skandale, der skriger på retfærdighed for historiens højeste domstol.

Det er derfor uundgåeligt at gå tilbage til de skridt, der førte til denne reelle juridisk-institutionelle "forvrængning".

Adriano Sofri, født den 1. august 1942, var den ledende eksponent for den venstreorienterede udenomsparlamentariske bevægelse "Lotta Continua" i 1970'erne. Hans fængsling kan dog spores tilbage til episoden med det berømte Calabresi-mord, som opstod i 1970'ernes ophedede klima.

Se også: Luca Marinelli biografi: film, privatliv og kuriositeter

Mere præcist var drivkraften bag det hele den bombe, der sprang den 12. december 1969 ved Banca Nazionale dell'Agricoltura på Piazza Fontana, lige i centrum af Milano. 16 mennesker døde i angrebet. Politi, Carabinieri og regering beskyldte "anarkisterne" for forbrydelsen. Efter forskellige undersøgelser blev en simpel jernbanearbejder ved navn Giuseppe Pinelli indkaldt til politiets hovedkvarter til en samtale,Han var den formodede skyldige. Men desværre døde Pinelli en nat tre dage senere under et af de mange forhør, han var blevet udsat for, smadret til døde i politihovedkvarterets gård. Fra det øjeblik fandt den tragiske pantomime sted, som forsøgte at fastslå årsagerne og ansvaret for dødsfaldet. Kvæstoren fortolkede gestussen foran pressen somAnarkisterne og venstrefløjen beskyldte derimod kommissær Calabresi for at have "begået selvmord" på den stakkels Pinelli.

Med hensyn til massakren udpegede politihovedkvarteret senere den anarkistiske danser Pietro Valpreda som den skyldige, som senere blev frikendt efter en opslidende retssag, der varede i årevis (i dag ved man dog, at fascistiske grupper spillede en afgørende rolle).

Under alle omstændigheder, og for at vende tilbage til Pinelli, startede Lotta Continua en voldsom propagandakampagne mod Calabresi. Sofri selv forsøgte i sin avis på alle måder at tvinge kommissæren til at anlægge sag, den eneste måde, ifølge Lotta Continua-lederen, at åbne en undersøgelse af anarkistens død.

Calabresi sagsøgte Lotta Continua, og i 1971 begyndte den længe ventede retssag. Politifolk og carabinieri blev indkaldt til at vidne. Men netop som retssagen nærmede sig sin afslutning, blev undersøgelsesdommeren taget af sagen, fordi Calabresis advokat hævdede at have hørt dommeren udtale, at han var overbevist om kommissærens skyld.

Med disse forudsætninger var det derfor umuligt at komme videre, og processen gik i sig selv igen som en ballon uden luft.

Konsekvensen var, at kommissær Calabresi om morgenen den 17. maj 1972 blev slagtet på åben gade, også i Milano. Lotta Continua blev straks hovedmistænkt. En ny retssag blev afholdt i 1975, som endte med, at LC blev dømt for at have bagvasket kommissær Calabresi. Dommen fastslog, at politibetjentene faktisk havde løjet over forCalabresis tese, men at Pinelli ikke desto mindre var faldet ud af vinduet efter en "aktiv sygdom", et begreb, som dommens mest højlydte kritikere altid har hævdet var vagt og dårligt defineret.

Den første anholdelse af Sofri, Bompressi og Pietrostefani (de to andre ledende eksponenter for Lotta Continua, der er anklaget for at have deltaget i mordet) fandt sted i 1988, seksten år efter begivenhederne, efter tilståelser til anklagemyndigheden fra "vendekåben" Salvatore Marino, der også var medlem af Lotta Continua-organisationen i de "varme" år. Marino hævder, at det var ham, der lededeIfølge Marinos rekonstruktion, som er blottet for direkte modsigelser eller andre vidnesbyrd, ville den materielle eksekutor derimod være Bompressi. Pietrostefanis og Sofris ansvar ville i stedet være af "moralsk" karakter, da de som bevægelsens karismatiske ledere og dem, der dikterede ordrerne, ville have været fuldmægtige.

Fortolkningen af Sofri som en "stedfortræder" støttes også af dem, der i de senere år har benægtet lederens direkte involvering (dvs. at være den bevidste stedfortræder), som de dog tilskriver et moralsk ansvar som en "dårlig lærer". Kort sagt en figur, der, i det mindste i henhold til hans personlighed på det tidspunkt, ville have vildledt samvittigheder og påvirket sine tilhængeremed forkerte teorier.

Marino erklærede sig derfor også skyldig og anmeldte sine påståede medskyldige efter ugers natlige møder med carabinieri, som aldrig blev optaget.

Se også: Biografi af Tiziano Ferro

Efter en endeløs række af retssager og debatter, hvor forsvaret altid tabte (hvilket er underligt, når man tænker på, at selve kassationsdomstolen på højeste niveau, Sezioni Riunite, havde fundet Marinos klage fuldstændig upålidelig og havde frikendt de tiltalte fuldt ud), blev Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani og Ovidio BompressiDe overgav sig frivilligt til fængslet i Pisa. Kassationsdomstolen idømte dem til sidst 22 års fængsel.

Alt i alt afsoner hovedpersonerne i affæren, skyldige eller uskyldige, deres straf mere end 30 år efter.

Det skal også understreges, at dommen er baseret på ordene fra en enkelt "angrende". Den store opinion, der er opstået til fordel for Sofri, hævder derfor, at Marinos ord stort set er modbevist af kendsgerningerne og mangler enhver specifik bekræftelse.

I anledning af udgivelsen af Sofris bog "Altri Hotel", og for at vende tilbage til emnet om den pligtopfyldende nåde, der bør tildeles Sofri (i betragtning af den tid, der er gået, men også af, hvad Sofri har vist sig at være i de senere år, nemlig en intellektuel af stor dybde, for ikke at nævne hans direkte involvering i den jugoslaviske krig), mensom Sofri langt fra selv beder om, skrev Giuliano Ferrara i Panorama ord, som vi tillader os at citere næsten i sin helhed:

At vi stadig ikke kan få sådan en person ud af fængslet, en person, der ikke løfter en finger for sig selv i form af triviel bekvemmelighed, en person, der respekterer sig selv, men foretrækker at kæmpe på sin egen måde mod udslettelsen af sin egen eksistens i stedet for at give en tomme af sin egen følelse af integritet, er virkelig smertefuldt. Smertefuldt i en civiliseret forstand og meget frustrerende. Det er indlysende, at endelige straffedomme ikke længere debatteres undtagen i en historisk kontekst. Det er indlysende, at ingen kan kræve frihed, fordi han er sådan et godt menneske, eller fordi han har så mange venner i Italien og rundt om i verden. Det er indlysende, at dette ikke er det eneste tilfælde af retfærdighed, der udføres i uretfærdighed, som forfatningsmæssigt bør suppleres med en benådningsforanstaltning.Problemet er ikke Adriano Sofri, der ikke påstår noget, som denne bog af ham indirekte viser, men perfekt. Fangen klipper sine negle, spiller fodbold, læser, skriver, ser fjernsyn, og det faktum, at han lever den mest offentlige af fængslinger i perfekt overensstemmelse med reglerneat hans ord har et rum, der ikke trænger sig på, og en ikke overvældende vægt spreder sig omkring ham, gennem den menneskelige uforståelses, selvbevidstheds og misundelses mystiske veje, endda en aura af privilegium. Problemet er vores, det er fællesskabet af dem, der er udenfor og ikke ved, hvad de skal gøre med deres nådekraft, ikke af dem, der er indenfor og ikke engang har dentid til at tænke, skrive, kommunikere, som en, hvis vindue har vendt mod en betonmur i fem et halvt år, ser det. Staten har det privilegium at udfylde retten med en benådning, men den udøver den ikke, fordi fangen i Pisa-fængslet har styrken til at handle som en fri mand, fordi den sociale vulgata ønsker en borger, der er såret af en dom, som han erklærer for uretfærdig, forarget, men ikke ydmyget eller modløs, ikke atHvis Sofri afgav terræn og magt i nogen form, ville mange af dem, der er ansvarlige for at beslutte sig for det bedste, gøre det. Hvis han holder fast uden albagage, i stil med disse sensationelle sider, et fænomen, der også stilistisk er unikt i historien om den enorme europæiske fængselslitteratur, forbliver altDe, der ikke beder om den, har allerede givet sig selv al den benådning, de kan få. De, der burde give den, benådningen, ved endnu ikke, hvor de skal lede efter den. Præsident Ciampi, præsident Berlusconi, minister for Guardasigilli: Hvor længe vil I misbruge jeres distraktion?

I slutningen af november 2005 blev Adriano Sofri indlagt på hospitalet: Han led angiveligt af Mallory-Weiss syndrom, som forårsager alvorlige lidelser i spiserøret. Ved denne lejlighed fik han en betinget dom af helbredsmæssige årsager. Derefter forblev han i husarrest.

Hans straf begynder den 16. januar 2012.

Vigtig bibliografi

Adriano Sofri, "Memoria", Sellerio
Adriano Sofri, 'Il futuro anteriore', Stampa Alternativa
Adriano Sofri, 'Le prigioni degli altri', Sellerio
Adriano Sofri, 'Altri Hotel', Mondadori
Piergiorgio Bellocchio, "Chi perde ha sempre torto", i "Diario" nr. 9, februar 1991.
Michele Feo, "Chi ha paura di Adriano Sofri?", i "Il Ponte", august-september 1992.
Michele Feo, "Dalle patrie prigioni", i "Il Ponte" august-september 1993.
Carlo Ginzburg, 'Dommeren og historikeren', Einaudi
Mattia Feltri, "Il prigioniero: breve storia di Adriano Sofri", Rizzoli.