Tiểu sử • Các nhà tù của anh ấy

• Thư mục cần thiết

Nói về Adriano Sofri chắc chắn có nghĩa là nói về những gì, từ nhiều phía, và theo một cách rất có thẩm quyền, đã được được định nghĩa là một loại "Case Dreyfus" của Ý. Và việc đánh đồng "vụ Sofri" với vụ sĩ quan tội nghiệp người Pháp chẳng khác gì coi đó là một vụ bê bối đòi công lý trước tòa án cao nhất của lịch sử.

Do đó, không thể tránh khỏi việc nhìn lại các giai đoạn đã dẫn đến sự "bóp méo" thể chế-pháp lý thực sự này.

Adriano Sofri, sinh ngày 1 tháng 8 năm 1942, là nhân vật hàng đầu của phong trào ngoài nghị viện cánh tả "Lotta Continua" vào những năm 1970, tuy nhiên, nguồn gốc của việc ông bị cầm tù có thể bắt nguồn từ tập phim về vụ giết người nổi tiếng ở Calabresi, được tạo ra trong khí hậu nóng bức của những năm bảy mươi.

Chính xác hơn, động cơ của mọi thứ là quả bom phát nổ vào ngày 12 tháng 12 năm 1969 tại Banca Nazionale dell'Agricoltura ở Piazza Fontana, trung tâm Milan. Mười sáu người chết trong vụ tấn công. Cảnh sát, carabinieri và chính phủ cáo buộc tội ác của "những kẻ vô chính phủ". Sau nhiều cuộc điều tra khác nhau, một công nhân đường sắt giản dị tên là Giuseppe Pinelli, một người ủng hộ tình trạng vô chính phủ ở Milan, đã bị triệu tập đến đồn cảnh sát để thẩm vấn. Anh ta là thủ phạm bị cáo buộc. Tuy nhiên, thật không may, vào một đêm ba ngày sau, trong một lầntrong số nhiều cuộc thẩm vấn mà anh ta phải chịu, Pinelli đã chết trong sân của đồn cảnh sát. Kể từ thời điểm đó, vở kịch câm bi thảm đã diễn ra nhằm cố gắng xác định nguyên nhân và trách nhiệm của cái chết. Ủy viên giải thích cử chỉ này, trước báo chí, là một vụ tự sát, gây ra bởi cảm giác tội lỗi của Pinelli và do cảm giác của anh ấy giờ đang ở trên dây. Mặt khác, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và cánh tả cáo buộc Ủy viên Calabresi đã "tự sát" Pinelli tội nghiệp.

Liên quan đến vụ thảm sát, cảnh sát sau đó đã chỉ định vũ công theo chủ nghĩa vô chính phủ Pietro Valpreda là có tội, sau đó được miễn tội sau một quá trình mệt mỏi kéo dài nhiều năm (tuy nhiên, ngày nay người ta biết rằng vai trò quyết định thuộc về chủ nghĩa phát xít nhóm).

Trong mọi trường hợp, quay trở lại Pinelli, Lotta Continua đã tung ra một chiến dịch tuyên truyền bạo lực chống lại Calabresi. Bản thân Sofri trên tờ báo của mình đã cố gắng bằng mọi cách buộc ủy viên khởi kiện, công cụ duy nhất, theo lời của thủ lĩnh Lotta Continua, để mở cuộc điều tra về cái chết của kẻ vô chính phủ.

Calabresi đã kiện Lotta Continua một cách hiệu quả và vào năm 1971, phiên tòa được chờ đợi từ lâu bắt đầu. Cảnh sát và carabinieri đã được gọi để làm chứng. Nhưng ngay khi phiên tòa sắp kết thúc, thẩm phán điều tra đã bị sa thải vì luật sư của Calabresi tuyên bố đã nghe thẩm phántuyên bố rằng anh ta bị thuyết phục về tội lỗi của Ủy viên.

Do đó, với những tiền đề này, không thể tiếp tục và quá trình tự xì hơi như một quả bóng không có không khí.

Hậu quả là vào sáng ngày 17 tháng 5 năm 1972, Ủy viên Calabresi đã bị giết trên đường phố, vẫn ở Milan. Lotta Continua ngay lập tức trở thành nghi phạm số một. Năm 1975, một phiên tòa mới được tổ chức kết thúc với việc kết tội LC vì tội phỉ báng Ủy viên Calabresi. Bản án khẳng định rằng các quan chức cảnh sát đã thực sự nói dối để chứng thực luận điểm của Calabresi, nhưng Pinelli vẫn rơi ra khỏi cửa sổ sau một "căn bệnh đang hoạt động", một thuật ngữ mà những người chỉ trích bản án mạnh mẽ nhất luôn khẳng định là mơ hồ và không đúng. được xác định rõ.

Vụ bắt giữ Sofri, Bompressi và Pietrostefani đầu tiên (hai thành viên lãnh đạo khác của Lotta Continua bị buộc tội tham gia vào vụ giết người), diễn ra vào năm 1988, mười sáu năm sau sự kiện, sau những lời thú tội được tiết lộ cho Văn phòng Công tố bởi Salvatore Marino "ăn năn", người cũng từng là thành viên của tổ chức Lotta Continua trong những năm "nóng". Marino tuyên bố rằng anh ta là người đã lái chiếc xe được sử dụng để tấn công. Thay vào đó, người thực thi tài liệu, một lần nữa theo sự tái tạo của Marino, không có bất kỳ mâu thuẫn trực tiếp nào, về những lời khai khác,sẽ là Bowsprit. Thay vào đó, trách nhiệm của Pietrostefani và Sofri sẽ là một mệnh lệnh "đạo đức" vì với tư cách là những nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn của phong trào và là những người ra mệnh lệnh, họ sẽ là những người được giao nhiệm vụ.

Việc giải thích Sofri là "đặc vụ được chỉ định" cũng được tán thành bởi những người, trong những năm gần đây, đã phủ nhận sự liên quan trực tiếp của nhà lãnh đạo (nghĩa là là đặc vụ có ý thức), người mà họ vẫn tiếp tục. quy trách nhiệm đạo đức về phẩm chất “thầy hư”. Nói tóm lại, một nhân vật, ít nhất là theo tính cách của anh ta vào thời điểm đó, sẽ đánh lừa lương tâm và ảnh hưởng đến những người theo anh ta bằng những lý thuyết sai lầm.

Marino, do đó, cũng đã nhận tội và tố cáo các đồng phạm bị cáo buộc của mình sau nhiều tuần gặp gỡ ban đêm với các carabinieri, điều này chưa bao giờ được ghi lại.

Sau một loạt các phiên tòa và tranh luận bất tận, vốn luôn chứng kiến ​​sự thất bại của tuyến phòng thủ (điều này thật đáng lo ngại, vì bản thân Giám đốc thẩm, theo cách diễn đạt tối đa của nó, tức là các Bộ phận chung, đã coi khiếu nại của Marino là hoàn toàn không đáng tin cậy và đã tha bổng hoàn toàn cho các bị cáo), Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani và Ovidio Bompressi đã tự nguyện đầu thú tại nhà tù Pisa. Trên thực tế, Giám đốc thẩm cuối cùng đã đưa ra bản án 22 năm tù đối với họ.

Cân bằng lại, các nhân vật chính củanhau, dù có tội hay vô tội, đều chấp hành bản án của họ hơn ba mươi năm sau khi sự việc xảy ra.

Cũng phải nhấn mạnh rằng bản án tuy nhiên dựa trên lời nói của một "người ăn năn". Sau đó, một phong trào rộng lớn về quan điểm ủng hộ Sofri cho rằng những lời của Marino phần lớn mâu thuẫn với sự thật và không có bất kỳ xác nhận cụ thể nào.

Nhân dịp xuất bản cuốn sách của Sofri "Những khách sạn khác" và lấy chủ đề về Ân điển có trách nhiệm nên được trao cho Sofri một cách có trách nhiệm (xét đến thời gian đã trôi qua cũng như của những gì Sofri đã thể hiện trong những năm này, tức là một trí thức có chiều sâu, không kể mối quan tâm trực tiếp của anh ấy đối với cuộc chiến tranh Nam Tư), nhưng điều mà bản thân Sofri còn lâu mới yêu cầu, Giuliano Ferrara đã viết trong Toàn cảnh những từ mà chúng tôi xin mạn phép đưa tin gần như hoàn toàn:

Vào cuối tháng 11 năm 2005, Adriano Sofri phải nhập viện: anh ấy sẽ bị ảnh hưởng bởi hội chứng Mallory-Weiss, gây rối loạn thực quản nghiêm trọng. Nhân dịp này, án treo đã được chấp nhận vì lý do sức khỏe. Kể từ đó, ông vẫn bị quản thúc tại gia.

Bản án của anh ta có hiệu lực từ ngày 16 tháng 1 năm 2012.

Thư mục cần thiết

• Adriano Sofri, "Memoria",Sellerio
• Adriano Sofri, "Tương lai phía trước", Alternative Press
• Adriano Sofri, "Nhà tù của những người khác", Sellerio
• Adriano Sofri, "Other Hotels", Mondadori
• Piergiorgio Bellocchio, "Kẻ thua cuộc luôn sai lầm", trong "Diario" n.9, tháng 2 năm 1991
• Michele Feo, "Ai sợ Adriano Sofri?", trong "Il Ponte " Tháng 8-tháng 9 năm 1992
• Michele Feo, "Từ nhà tù quê hương", trong "Il Ponte" Tháng 8-tháng 9 năm 1993
• Carlo Ginzburg, "Thẩm phán và nhà sử học", Einaudi
• Mattia Feltri, "Người tù: truyện ngắn của Adriano Sofri", Rizzoli.