Biografie von Adriano Sofri

18-10-202318-10-2023 Glenn Norton

Inhaltsverzeichnis

Biographie - Seine Gefängnisse

Wesentliche Bibliographie

Wenn man über Adriano Sofri spricht, kommt man nicht umhin, über das zu sprechen, was von vielen Seiten und in sehr maßgeblicher Weise als eine Art italienischer "Fall Dreyfus" definiert wurde. Und den "Fall Sofri" mit dem des armen französischen Offiziers gleichzusetzen, bedeutet nichts anderes, als ihn als einen Skandal zu qualifizieren, der nach Gerechtigkeit vor dem obersten Gericht der Geschichte schreit.

Es ist daher unvermeidlich, die Schritte zurückzuverfolgen, die zu dieser tatsächlichen rechtlich-institutionellen "Verzerrung" geführt haben.

Adriano Sofri, geboren am 1. August 1942, war der führende Vertreter der linken außerparlamentarischen Bewegung "Lotta Continua" in den 1970er Jahren. Der Grund für seine Inhaftierung geht jedoch auf die Episode des berühmten Calabresi-Mordes zurück, die im aufgeheizten Klima der 1970er Jahre entstand.

Genauer gesagt war die treibende Kraft hinter allem die Bombe, die am 12. Dezember 1969 in der Banca Nazionale dell'Agricoltura auf der Piazza Fontana im Zentrum von Mailand explodierte. Sechzehn Menschen starben bei dem Anschlag. Polizei, Carabinieri und Regierung beschuldigten die "Anarchisten" des Verbrechens. Nach mehreren Ermittlungen wurde ein einfacher Bahnarbeiter namens Giuseppe Pinelli zur Befragung in die Polizeizentrale vorgeladen,Exponent der Mailänder Anarchie. Er war der mutmaßliche Täter. Unglücklicherweise starb Pinelli jedoch eines Nachts, drei Tage später, während eines der vielen Verhöre, denen er unterzogen worden war, erschlagen im Hof des Polizeipräsidiums. Von diesem Moment an spielte sich das tragische Pantomime ab, das versuchte, die Ursachen und die Verantwortung für den Tod festzustellen. Der Polizeipräsident interpretierte die Geste vor der Presse alsDie Anarchisten und die Linke hingegen beschuldigten Kommissar Calabresi, den armen Pinelli "umgebracht" zu haben.

Im Zusammenhang mit dem Massaker bezeichnete die Polizei später den anarchistischen Tänzer Pietro Valpreda als Täter, der nach einem jahrelangen, zermürbenden Prozess freigesprochen wurde (heute weiß man jedoch, dass faschistische Gruppen eine entscheidende Rolle gespielt haben).

Auf jeden Fall hat Lotta Continua eine heftige Propagandakampagne gegen Calabresi entfesselt, und Sofri selbst hat in seiner Zeitung mit allen Mitteln versucht, den Kommissar zu einer Klage zu zwingen, die nach Ansicht des Leiters von Lotta Continua das einzige Mittel ist, um eine Untersuchung des Todes des Anarchisten einzuleiten.

Calabresi verklagte daraufhin Lotta Continua, und 1971 begann der lang erwartete Prozess. Polizisten und Carabinieri wurden als Zeugen geladen. Doch kurz vor dem Ende des Prozesses wurde der Untersuchungsrichter von dem Fall abgezogen, weil Calabresis Anwalt behauptete, den Richter sagen gehört zu haben, er sei von der Schuld des Kommissars überzeugt.

Unter diesen Voraussetzungen war es also unmöglich, voranzukommen, und der Prozess fiel in sich zusammen wie ein Luftballon ohne Luft.

Die Folge war, dass Kommissar Calabresi am Morgen des 17. Mai 1972 ebenfalls in Mailand auf offener Straße ermordet wurde. Lotta Continua wurde sofort zur Hauptverdächtigen. 1975 fand ein neuer Prozess statt, an dessen Ende LC wegen Verleumdung von Kommissar Calabresi verurteilt wurde. Das Urteil lautete, dass die Polizeibeamten tatsächlich gelogen hattenEr bestätigte die These von Calabresi, dass Pinelli jedoch aufgrund einer "aktiven Krankheit" aus dem Fenster gefallen sei, ein Begriff, den die schärfsten Kritiker des Urteils immer als vage und unklar bezeichnet haben.

Die erste Verhaftung von Sofri, Bompressi und Pietrostefani (die beiden anderen führenden Vertreter von Lotta Continua, die der Beteiligung an dem Mord beschuldigt werden) erfolgte 1988, sechzehn Jahre nach den Ereignissen, nach Geständnissen des "Verräters" Salvatore Marino, der in den "heißen" Jahren ebenfalls Mitglied der Organisation Lotta Continua war, gegenüber der Staatsanwaltschaft.Der materielle Vollstrecker wäre nach der Rekonstruktion von Marino, die keinen direkten Widerspruch oder ein anderes Zeugnis enthält, Bompressi, während die Verantwortung von Pietrostefani und Sofri eher "moralischer" Natur wäre, da sie als charismatische Anführer der Bewegung und als Befehlsempfänger die Stellvertreter gewesen wären.

Die Interpretation von Sofri als "Stellvertreter" wird auch von denjenigen geteilt, die in den letzten Jahren die direkte Beteiligung des Führers (d.h. als bewusster Stellvertreter) bestritten haben, dem sie jedoch eine moralische Verantwortung als "schlechter Lehrer" zuschreiben. Kurz gesagt, eine Figur, die, zumindest nach seiner damaligen Persönlichkeit, das Gewissen getäuscht und seine Anhänger beeinflusst hättemit falschen Theorien.

Marino bekannte sich daher auch schuldig und zeigte seine mutmaßlichen Komplizen nach wochenlangen nächtlichen Treffen mit den Carabinieri an, die nie aufgezeichnet wurden.

Nach einer endlosen Reihe von Prozessen und Debatten, in denen die Verteidigung immer verlor (was verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass der Oberste Kassationsgerichtshof selbst auf seiner höchsten Ebene, den Sezioni Riunite, die Klage von Marino als völlig unglaubwürdig eingestuft und die Angeklagten vollständig freigesprochen hatte), wurden Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani und Ovidio BompressiDas Kassationsgericht verhängte schließlich eine 22-jährige Haftstrafe gegen sie.

Alles in allem verbüßen die Protagonisten der Affäre, ob schuldig oder unschuldig, ihre Strafe mehr als 30 Jahre nach der Tat.

Siehe auch: Paola Di Benedetto, Lebenslauf

Es muss auch betont werden, dass das Urteil auf den Worten eines einzigen "Reumütigen" beruht. Die große Meinungsbewegung, die zugunsten von Sofri entstanden ist, behauptet also, dass die Worte von Marino durch die Fakten weitgehend widerlegt sind und jeder konkreten Bestätigung entbehren.

Anlässlich der Veröffentlichung von Sofris Buch "Altri Hotel" und um auf das Thema der pflichtgemäßen Gnade zurückzukommen, die Sofri gebührt (in Anbetracht der verstrichenen Zeit, aber auch dessen, was Sofri in den letzten Jahren gezeigt hat, nämlich ein Intellektueller von großer Tiefe, ganz zu schweigen von seiner direkten Beteiligung am Jugoslawienkrieg), aberdie Sofri selbst keineswegs fordert, schrieb Giuliano Ferrara in Panorama Worte, die wir uns erlauben, fast vollständig zu zitieren:

Dass wir so jemanden immer noch nicht aus dem Gefängnis holen können, jemanden, der für sich selbst keinen Finger krumm macht im Sinne trivialer Bequemlichkeit, jemanden, der sich selbst respektiert, aber lieber auf seine Weise gegen die Vernichtung seiner eigenen Existenz kämpft, als auch nur einen Zentimeter seines eigenen Integritätsgefühls zuzugeben, ist wirklich schmerzhaft. Schmerzhaft in einem zivilisierten Sinn und sehr frustrierend. Es liegt auf der Hand, dass rechtskräftige Strafurteile nur noch in einem historischen Kontext diskutiert werden. Es liegt auf der Hand, dass niemand mehr die Freiheit für sich beanspruchen kann, weil er ein guter Mensch ist oder weil er so viele Freunde in Italien und in der ganzen Welt hat. Es liegt auf der Hand, dass dies nicht der einzige Fall ist, in dem Ungerechtigkeit geübt wurde, die verfassungsrechtlich durch eine Begnadigung ergänzt werden sollte. DieseDas Problem ist nicht Adriano Sofri, der nichts behauptet, wie dieses Buch von ihm indirekt zeigt, sondern perfekt. Der Gefangene schneidet sich die Nägel, spielt Fußball, liest, schreibt, sieht fern, und die Tatsache, dass er die öffentlichste aller Haftanstalten in perfekter Übereinstimmung mit den Vorschriften lebt.Das Problem ist das unsere, es ist das Problem der Gemeinschaft derer, die draußen sind und nicht wissen, was sie mit ihrer Gnadenkraft anfangen sollen, nicht das Problem derer, die drinnen sind und nicht einmal die Macht haben, die sie brauchen.Zeit zum Denken, zum Schreiben, zum Kommunizieren, wie es jemand sieht, dessen Fenster seit fünfeinhalb Jahren vor einer Betonwand steht. Der Staat hat das Privileg, das Recht mit einer Begnadigung auszufüllen, aber er übt es nicht aus, weil der Gefangene im Gefängnis von Pisa die Kraft hat, als freier Mann zu handeln, weil die soziale Vulgata will, dass ein Bürger, der durch ein Urteil verletzt wurde, das er als ungerecht bezeichnet, sich empört, aber nicht gedemütigt oder entmutigt fühlt, nicht zuDas skandalöse Privileg einer bevölkerungsreichen und produktiven Einsamkeit. Wenn Sofri in irgendeiner Form Boden und Macht abgäbe, würden viele unter den Verantwortlichen, die für das Beste entscheiden, dies tun. Wenn er ohne Albagia durchhält, im Stil dieser sensationellen Seiten, ein Phänomen, das auch stilistisch einzigartig in der Geschichte der immensen europäischen Gefängnisliteratur ist, bleibt allesDiejenigen, die nicht darum bitten, haben sich selbst schon alles verziehen, was sie können. Diejenigen, die sie verzeihen sollten, wissen noch nicht, wo sie sie suchen sollen. Präsident Ciampi, Präsident Berlusconi, Minister Guardasigilli: Wie lange wollen Sie Ihre Ablenkung noch missbrauchen?

Ende November 2005 wurde Adriano Sofri in ein Krankenhaus eingeliefert, da er an dem Mallory-Weiss-Syndrom litt, das schwere Störungen der Speiseröhre verursacht. Bei dieser Gelegenheit wurde seine Strafe aus gesundheitlichen Gründen zur Bewährung ausgesetzt. Danach stand er weiterhin unter Hausarrest.

Seine Strafe beginnt am 16. Januar 2012.

Siehe auch: Biografie von Lucio Dalla

Wesentliche Bibliographie

Adriano Sofri, "Memoria", Sellerio
Adriano Sofri, "Il futuro anteriore", Stampa Alternativa
Adriano Sofri, "Le prigioni degli altri", Sellerio
Adriano Sofri, 'Altri Hotel', Mondadori
Piergiorgio Bellocchio, "Chi perde ha sempre torto", in "Diario" Nr. 9, Februar 1991
Michele Feo, "Chi ha paura di Adriano Sofri?", in "Il Ponte" August-September 1992
Michele Feo, "Dalle patrie prigioni", in "Il Ponte" August-September 1993
Carlo Ginzburg, "Der Richter und der Historiker", Einaudi
Mattia Feltri, "Il prigioniero: breve storia di Adriano Sofri", Rizzoli.