Biografi om Adriano Sofri

18-10-202318-10-2023 Glenn Norton

Innholdsfortegnelse

Biografi • Hans fengsler

Vesentlig bibliografi

Å snakke om Adriano Sofri betyr uunngåelig å snakke om det som fra mange hold, og på en veldig autoritativ måte, er blitt definert som en slags italiensk "Case Dreyfus". Og å likestille «Sofri-saken» med den stakkars franske offiseren betyr intet mindre enn å kvalifisere den som en skandale som roper på rettferdighet for historiens høyeste domstol.

Det er derfor uunngåelig å gå tilbake til stadiene som førte til denne virkelige juridisk-institusjonelle "forvrengningen".

Adriano Sofri, født 1. august 1942, var den ledende eksponenten for den venstreorienterte utenomparlamentariske bevegelsen «Lotta Continua» på 1970-tallet, men opprinnelsen til fengslingen hans kan imidlertid spores tilbake til episoden av det berømte Calabresi-mordet, generert i det opphetede klimaet på syttitallet.

Mer presist var motoren til alt bomben som eksploderte 12. desember 1969 ved Banca Nazionale dell'Agricoltura på Piazza Fontana, i hjertet av Milano. Seksten mennesker døde i angrepet. Politi, carabinieri og regjeringen anklaget "anarkistene" for forbrytelsen. Etter ulike undersøkelser ble en enkel jernbanearbeider ved navn Giuseppe Pinelli, en eksponent for det milanesiske anarkiet, innkalt til politistasjonen for et intervju. Han var den påståtte skyldige. Dessverre skjønt, en natt tre dager senere, i løpet av enav de mange avhørene han var blitt utsatt for, døde Pinelli knust på gårdsplassen til politistasjonen. Fra det øyeblikket fant den tragiske pantomimen sted som forsøkte å fastslå dødsårsakene og ansvaret. Kommissæren tolket gesten, foran pressen, som et selvmord, forårsaket av Pinellis skyldfølelse og av følelsen hans nå på tauene. Anarkistene og venstresiden anklaget derimot kommissær Calabresi for å ha «selvmord» stakkars Pinelli.

Når det gjelder massakren, utpekte politiet senere den anarkistiske danseren Pietro Valpreda som skyldig, senere frikjent etter en utmattende prosess som varte i årevis (i dag er det imidlertid kjent at en avgjørende rolle skal tilskrives fascist grupper).

I alle fall, da Lotta Continua kom tilbake til Pinelli, utløste en voldelig propagandakampanje mot Calabresi. Sofri selv forsøkte i sin avis på alle måter å tvinge kommissæren til å saksøke, det eneste verktøyet, ifølge lederen av Lotta Continua, for å åpne etterforskning av anarkistens død.

Calabresi saksøkte effektivt Lotta Continua, og i 1971 begynte den lenge etterlengtede rettssaken. Politimenn og carabinieri ble kalt inn for å vitne. Men akkurat da rettssaken nærmet seg slutten, ble etterforskningsdommeren avskjediget da Calabresis advokat hevdet å ha hørt dommerenerklære at han er overbevist om kommissærens skyld.

Med disse premissene var det derfor umulig å gå videre og prosessen tømte seg selv som en ballong uten luft.

Konsekvensen var at om morgenen den 17. mai 1972 ble kommissær Calabresi drept på gaten, fortsatt i Milano. Lotta Continua blir umiddelbart mistenkt nummer én. I 1975 ble det holdt en ny rettssak som endte med domfellelsen av LC for ærekrenkelse av kommissær Calabresi. Dommen fastholdt at polititjenestemenn faktisk hadde løyet for å støtte Calabresis avhandling, men at Pinelli likevel hadde falt ut av vinduet etter en "aktiv sykdom", et begrep som de mest høylytte kritikerne av dommen alltid har hevdet å være vag og ikke godt definert.

Den første arrestasjonen av Sofri, Bompressi og Pietrostefani (de to andre ledende medlemmene av Lotta Continua anklaget for å ha deltatt i drapet), fant sted i 1988, seksten år etter hendelsene, etter tilståelsene som ble utsatt for statsadvokatembetet ved den «angrende» Salvatore Marino, som også var medlem av Lotta Continua-organisasjonen i de «varme» årene. Marino hevder at det var han som kjørte bilen som ble brukt til angrepet. Den materielle eksekutøren i stedet, igjen ifølge Marinos rekonstruksjon, blottet for direkte motstridende, andre vitnesbyrd,ville være baugspryd. Ansvaret til Pietrostefani og Sofri ville i stedet være av en "moralsk" orden gitt at, som de karismatiske lederne av bevegelsen og de som dikterte ordrene, ville de ha vært mandatene.

Tolkningen av Sofri som en "utnevnt agent" støttes også av de som de siste årene har benektet lederens direkte involvering (det vil si å være den bevisste agenten), som de likevel til. tilskrive et moralsk ansvar i kvalitet av "dårlig lærer". Kort sagt, en skikkelse som i hvert fall i henhold til sin datidens personlighet ville ha villedet samvittigheten og påvirket sine tilhengere med feil teorier.

Marino erkjente derfor også straffskyld og fordømte sine påståtte medskyldige etter uker med nattlige møter med carabinieri, som aldri ble registrert.

Se også: Biografi om Sete Gibernau

Etter en endeløs serie med rettssaker og debatter, som alltid har sett forsvarslinjen tape (noe som er foruroligende, tatt i betraktning at selve kassasjonen, i sitt maksimale uttrykk, dvs. fellesseksjonene, hadde vurdert Marinos klage var fullstendig upålitelig og hadde fullstendig frikjent de tiltalte), Adriano Sofri, Giorgio Pietrostefani og Ovidio Bompressi overga seg frivillig til Pisa-fengselet. Faktisk utstedte Cassation til slutt en fengselsstraff på 22 år mot dem.

På balansen er hovedpersonene ihverandre, enten de er skyldige eller uskyldige, soner sin straff mer enn tretti år etter faktum.

Det må også understrekes at dommen imidlertid er basert på ordene til en enkelt "angrende". Den enorme meningsbevegelsen som har oppstått til fordel for Sofri, hevder derfor at Marinos ord i stor grad er motsagt av fakta og blottet for noen spesifikk bekreftelse.

Se også: Nada: biografi, historie, liv og kuriositeter Nada Malanima

I anledning utgivelsen av en bok av Sofri "Andre hoteller", og tar opp temaet den pliktoppfyllende Nåden som pliktoppfyllende bør gis Sofri (av hensyn til tiden som har gått, men også av det Sofri har vist seg å være i disse årene, det vil si en intellektuell med stor dybde, ikke medregnet hans direkte interesse for den jugoslaviske krigen), men som Sofri selv langt fra ber om, skrev Giuliano Ferrara i Panorama-ord at vi tar oss friheten til å rapportere nesten helt:

At vi fortsatt ikke kan få en som dette ut av fengselet, en som ikke løfter en finger for seg selv i betydningen triviell bekvemmelighet, en som respekterer seg selv, men foretrekker å kjempe mot utslettelse av sin egen eksistens på sin egen måte i stedet for å innrømme en tomme av ens følelse av helhet, det er virkelig smertefullt. Smertefullt i sivil forstand, og veldig frustrerende. Det er åpenbart at de endelige straffedommene ikke lenger diskuteres bortsett fra i historiske omgivelser. Det er åpenbart detingen kan hevde å ha frihet fordi han er en så god person eller fordi han har så mange venner i Italia og rundt om i verden. Det er åpenbart at dette ikke er det eneste tilfellet av en rettferdighet som realiseres i urettferdighet, og som bør konstitusjonelt fullføres med en benådningsbestemmelse. Disse tautologiene er små perler av en serie moralsk handikappede eller enkel sladder. Problemet tilhører ikke Adriano Sofri, som ikke forventer noe, som denne boken hans demonstrerer på en indirekte, men perfekt måte. Fangen klipper neglene, spiller fotball, leser, skriver, ser på TV, og det faktum at han lever i de mest offentlige innesperringene i perfekt overensstemmelse med fengselsbestemmelsene, at hans ord har en ikke-invasiv plass og en ikke-overveldende vekt sprer seg til og med rundt ham, gjennom de mystiske måtene menneskelig uforståelse, selvangst og misunnelse, en aura av privilegier. Problemet er vårt, det tilhører fellesskapet til de som er utenfor og ikke vet hva de skal gjøre med sin nådekraft, ikke med det som er inne og ikke engang har tid til å tenke, skrive, kommunisere som sett. av noen hvis vindu det har stått vendt mot en betongvegg i fem og et halvt år. For en merkelig, moralsk tvetydig historie, det om manglende statlig nåde i Sofri-saken. Staten har privilegiet å bygge bro over høyresiden med benådninger, men det gjør den ikkeutøves fordi fangen i Pisa-fengselet har styrken til å opptre som en fri mann, fordi den sosiale vulgaten krever at en innbygger som er skadet av en fordømmelse som han erklærer å være urettferdig, rasende, men ikke ydmyket eller nedverdiget, ikke skal arrogere seg selv som det skandaløse. privilegiet av en folkerik og produktiv ensomhet. Hvis Sofri skulle gi grunn og makt i noen form, ville mange av dem som har ansvaret for å bestemme seg for det beste vært arbeidsomme. Holder han fast uten arroganse, i stil med disse oppsiktsvekkende sidene, et stilistisk unikt fenomen i historien til den enorme europeiske fengselslitteraturen, forblir alt stasjonært i luften, og det tas ikke et skritt som ikke er bakover. Den som ikke spør har allerede gitt seg selv all den nåde han kan. De som skulle gi ham nåde vet fortsatt ikke hvor de skal lete etter det. President Ciampi, president Berlusconi, Minister Keeper of the Seals: til når vil du misbruke distraksjonen din?

Mot slutten av november 2005 ble Adriano Sofri innlagt på sykehus: han ville ha blitt påvirket av Mallory-Weiss syndrom, som forårsaker alvorlige esophageal lidelser. I denne anledning ble den betingede straffen gitt av helsemessige årsaker. Han har siden sittet i husarrest.

Straffen hans går fra 16. januar 2012.

Essential bibliography

Adriano Sofri, "Memoria",Sellerio
Adriano Sofri, "Fremtiden før", Alternativ Press
Adriano Sofri, "Andres fengsler", Sellerio
Adriano Sofri, "Andre hoteller", Mondadori
Piergiorgio Bellocchio, "Han som taper er alltid feil", i "Diario" n.9, februar 1991
Michele Feo, "Hvem er redd for Adriano Sofri?", i "Il Ponte " August-September 1992
Michele Feo, "From the homeland prisons", i "Il Ponte" August-September 1993
Carlo Ginzburg, "Dommeren og historikeren", Einaudi
Mattia Feltri, "Fangen: en novelle om Adriano Sofri", Rizzoli.